Miguel Polledo, historiador de formación, se ha valido de su experiencia profesional como guía de cuevas con arte rupestre de Asturias para ahondar en el conocimiento de la de Tito Bustillo desde un punto de vista divulgativo que ha plasmado en ‘El Arte Paleolítico de Tito Bustillo Cazadores y artistas en la cueva del Pozu´l Ramu’ .
¿Qué le movió a escribir el libro? Mi intención era hacer un libro sobre Tito Bustillo que fuese un poco más accesible, entendible. Hay una bibliografía amplia sobre la cueva, quizá algo dispersa, y se trataba de hacer una obra de conjunto, recopilando toda esa documentación. Hacer un libro que además complemente las visitas guiadas a la cueva, aportando un poco más de información de la que es posible transmitir en una visita.
¿Se deriva de su labor de guía? Sí, he tratado de escribir lo que cuento todos los días en la cueva y hacerlo del mismo modo, de forma accesible y entretenida, y recogiendo todas esas cuestiones que se suscitan en las visitas.
¿Es un libro más divulgativo que científico? Tiene carácter divulgativo, pero a la vez es riguroso. No creo que vaya a defraudar a quienes saben de arte paleolítico, pero a la vez va a permitir un acercamiento a aquellas personas que no tengan un nivel de conocimientos tan amplio.
¿Qué aspectos de la cueva de Tito Bustillo aborda? Habla de la cueva como fenómeno geológico, de su riqueza arqueológica y artística, de la historiografía, de su descubrimiento y la investigación. También consideré adecuado incluir un apartado sobre conservación y gestión porque el carácter divulgativo de estos libros debería tener también como objetivo sensibilizar sobre lo frágil que es este patrimonio.
¿Está la cueva bien conservada? Quizá en su momento hubo decisiones respecto a la gestión que no fueron las adecuadas, como la apertura del túnel o la iluminación incandescente.Pero con el tiempo se ha ido aprendiendo y hoy se puede considerar que la cueva tiene un sistema de gestión acorde al carácter de la cueva como elemento frágil.
¿Deberían restringirse más las visitas? El establecimiento de un cupo de visitantes en una cueva con arte paleolítico debe establecerse en base a rigurosísimos estudios científicos que hay que hacer y que hay que abordar. Y esos estudios son los que determinan cuál debe ser el cupo, si la cueva se puede abrir o no ,cuánto tiempo, en que época y cuánta gente tiene que entrar.
¿Eso se ha hecho? Se han hecho estudios pero queda pendiente una monitorización constante. Los estudios puntuales están bien, pero quizá lo que haga falta sea un control exhaustivo de parámetros ambientales que sea regular, que nos permita conocer el estado de la cueva en cada momento. Quizá esa sea una cuestión que haya que abordar en el futuro.
¿Es compatible el binomio conservación-turismo? Hay un equilibrio que no se debe romper. Pero no sólo hablando de cuevas, sino de todo el patrimonio cultural. El disfrute del patrimonio cultural es incompatible con la masificación turística, al margen ya de que sea bueno o malo para la conservación. Si hacemos un uso abusivo del patrimonio también podemos estar devaluándolo ¿Podría el macizo de Ardines albergar arte aún sin descubrir? Sí, por qué no. Es muy curioso porque en el libro se recoge una entrevista a Magín Berenguer, en 1970 en LA VOZ en la que se le preguntaba si creía posible que se descubriese alguna cosa más y el respondía categóricamente que no, que era imposible, que la cueva había sido explorada minuciosamente e investigada. Sin embargo hubo muchas más cosas que se descrubrieron después. Ardines es un lugar muy conocido e investigado, pero nunca sabes lo que puede aparecer. Desde luego no se puede descartar.
D
vídeo:
vídeo:
vídeo:
vídeo:
