El Ayuntamiento de Siero ha remitido un informe a la Dirección General de Turismo y Patrimonio Cultural, dependiente de la Consejería de Cultura y Turismo, advirtiendo de los riesgos de perder posibles planes industriales en parcelas donde se ubican elementos sobre los que hay incoados expedientes para ser incluidos en el Inventario del Patrimonio Cultural de Asturias. Los elementos, en detalle, son la bocamina del pozo Mosquitera-1 en la parroquia de Santiago de Arenas y la chimenea y el castillete del pozo Pumarabule en Carbayín.
Asimismo, en el mismo informe municipal, se comunica a Cultura que la inclusión en el Inventario “puede llevar aparejado el establecimiento de una zona de protección, en la que las intervenciones quedan sujetas a la concesión de licencias o condiciones especiales relacionadas con la conservación de dicho bien”, lo que puede afectar a la recuperación de los terrenos ociosos de Hunosa.
Desde el Ayuntamiento de Siero se reclama que se distinga el Inventario de Patrimonio Cultural del Inventario de Patrimonio Arquitectónico de Asturias, “teniendo el primero una categoría superior de protección que, en consecuencia, lleva implícita una normativa específica de aplicación”. Entre estos bienes estarían las bocaminas y castilletes anteriores a 1950 así como “los testimonios más reseñables de la historia industrial de la región”, apartado en el que podría encuadrarse la chimenea. En este sentido, se señala desde el consistorio que el Plan Territorial Especial de Recuperación de los terrenos de Hunosa en las Cuencas Mineras, y su Catálogo Urbanístico, aprobados definitivamente por la CUOTA en sesión de fecha 9 de Mayo de 2007 ya contemplan estos tres elementos entre los protegidos.
Por todo ello, el ayuntamiento asegura que “es prevalente lo recogido por el Plan Territorial Especial, y será el Inventario de Patrimonio Cultural el auténtico elemento de protección de los bienes inmuebles para garantizar la preservación de sus valores, relacionados en este caso con la historia de Asturias, y que han de ser especialmente preservados y conocidos”.
Por su parte, el concejal de IU en el ayuntamiento, Nicolás Fernández Palicio, afirmó ayer que una de las demandas de todos los vecinos fue que los activos ociosos generados por el abandono de las explotaciones se convirtieran en suelo industrial, donde se permitiera la ubicación de empresas que permitieran generar empleo y asentar población. “Ese demanda fue asumida por Hunosa y se sigue avanzando en el desarrollo de Planes Especiales para su ejecución”.
Por ello, Palicio considera que, aún siendo positivo que se protejan determinados elementos, restos de la minería en las zonas (en este caso, el castillete viejo de Pumarabule y la bocamina de Mosquitera), ello “nunca debe ser a costa de minorar el posible desarrollo industrial de la zona”. El edil señala que, “si se protegen esos u otros elementos, el ámbito de protección no debe condicionar el desarrollo de los polígonos industriales” pendientes de desarrollo.
D
vídeo:
vídeo:
vídeo:
vídeo:
