Pilar Martínez, la magistrada juez del juzgado de lo contencioso administrativo número 2 de Oviedo, rechazó esta misma semana la petición de la empresa Comamsa de unificar todas las denuncias presentadas por el caso Villa Magdalena en una sola.
La juez insistió en la legitimidad de IU-Los Verdes, CCOO, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Oviedo y la Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza (Ana) para interponer este contencioso, en contra de la opinión del equipo de Gobierno carbayón, que había negado tal posibilidad.
En su escrito, la magistrada juez justificó su decisión al alegar que no es buena idea recurrir a la acumulación de demandas, porque al hacerlo se podrían provocar efectos perjudiciales de unos procesos en otros. Pilar Martínez recordó que “nos encontramos en una fase procesal embrionaria en la que, al no haberse presentado aún los escritos de demanda, se desconoce cuál es la pretensión de cada una de las partes”. Es de recordar que, hace tan sólo unos días, el juzgado ya acordó separar estos contenciosos del presentado por la Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda (Asciz), también por el mismo problema con Villa Magdalena y el plan de Uría.
Mismo fin, distintos medios La juez, en su escrito, reconoció como lícitas las pretensiones de los cuatro demandantes, que es el interés colectivo en la defensa del medio ambiente.
Martínez aseguró que el fin de todas las denuncias es idéntico: anular el acuerdo plenario por el que se cede a Comamsa el subsuelo de Uría, entre otras parcelas, para hacer un párking subterráneo en compensación por el dinero que el consistorio adeuda a la empresa, a raíz del caso Villa Magdalena. También insistió en que todavía se desconoce cómo se planteará cada una de las demandas, por lo que es demasiado pronto para unificarlas en una sola como reclama la empresa.
D
vídeo:
vídeo:
vídeo:
