La Voz de Asturias  | 

Al menos 55 personas perdieron la vida en el intenso bombardeo que sufrió la ciudad siria de Homs la noche del viernes al sábado, en una de las jornadas más sangrientas desde que se inició la revuelta hace diez meses, según activistas de la oposición. Granadas de mortero y bombas de artillería explotaron en viviendas particulares y en edificios públicos –incluidas mezquitas– de varios barrios de la ciudad, causando también un elevado número de heridos.

Aunque en un primer momento se habló de más de 200 muertos, los comités de coordinación local puntualizaron más tarde que en el barrio de Jalidiya murieron 39 personas, otras ocho perecieron en otros barrios y ocho más en los alrededores de Homs.

Con el fondo de la violencia sobre el terreno, Rusia y China vetaron en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución que condenaba el régimen del presidente Bashar al Asad. El texto rechazado se basaba en un acuerdo que alcanzó en enero la Liga Árabe, que en la práctica significaba una fuerte condena al régimen y la apertura de vías para una transición hacia unas elecciones. No obstante, en medios diplomáticos occidentales se insistió en que el doble veto de Rusia y China no pondrá punto y final al esfuerzo de los países árabes y occidentales para forzar un cambio en Siria. Así, parece abocada a una cruenta guerra civil, aunque por ahora quien tiene la sartén por el mango es el régimen.

Las informaciones procedentes de Homs no podían ser más alarmantes. Casi en su totalidad provenían de activistas de la oposición que denunciaban escenas dantescas con centenares de cadáveres por todos los lados y con la población en su conjunto amedrentada por las continuas explosiones y sin apenas fuerzas para retirar los cadáveres y atender a los heridos.

El Gobierno de Damasco negó los bombardeos y habló de una guerra de “propaganda”. Según Al Yazira, los bombardeos comenzaron en la noche del viernes, después de que los soldados rebeldes del Ejército Sirio Libre atacaran varios controles de las Fuerzas Armadas y mataran al menos a diez militares leales. Los bombardeos se centraron en el barrio de Jalidiya y ayer los accesos a Homs por carretera permanecieron cerrados en su mayor parte.

Testigos que se comunicaron con periodistas de fuera de Homs señalaron que el mayor hospital de la ciudad estaba desbordado y que en algunas mezquitas se atendió a los heridos, aunque con pocos medios y con escasez de sangre para transfusiones.

Abu al Ward al Masri, un testigo citado por la agencia Efe, dijo que había visto cuerpos de niños decapitados y que el barrio de Jalidiya fue atacado “de manera indiscriminada con bombas con metralla, proyectiles y obuses de tanques”. Si hasta ayer alguien albergaba la esperanza de encontrar un camino intermedio entre el régimen y la oposición, lo ocurrido en Homs indica que no hay vuelta atrás y que el régimen está decidido a aplastar la rebelión sin reparar en el coste en vidas humanas que se tendrá que pagar, y que ya superan las 7.000 desde marzo.

La oposición ha dado muestras de estar también decidida a derribar al régimen por todos los medios, con protestas y mediante la lucha armada. La cuestión más candente a nivel diplomático era la dirección que tomarían las gestiones en la sede de la ONU en Nueva York. Allí se discutía la resolución basada en una iniciativa de la Liga Árabe, que preveía la transmisión de poderes del presidente Al Asad y la formación de un Gobierno transitorio que preparase el camino para unas elecciones.

La internacionalización del conflicto es el tema central en las informaciones sobre Siria en los medios de comunicación de Oriente Próximo, y a la luz de lo ocu rrido ayer está más vivo que nunca. Esta vía política no excluye una intervención militar exterior, ya sea de la Liga Árabe o de otros países occidentales. Los próximos días pueden ser decisivos para conocer la dirección del conflicto. El Gobierno español también condenó “enérgicamente” la “ofensiva” destacando el número de víctimas, tanto muertos como heridos, e instando a la protección de los civiles por parte de la “comunidad internacional”.

D