El auto recoge los hechos señalados por el fiscal en su escrito de acusación
21 ene 2017 . Actualizado a las 12:58 h.El Tribunal Supremo ha abierto juicio oral contra el exconseller de Presidencia de la Generalitat y actual diputado de DiL en el Congreso, Francesc Homs, en relación con la consulta soberanista del 9N del 2014 y por delitos de prevaricación y desobediencia. El auto del Supremo recoge los hechos señalados por el fiscal en su escrito de acusación, en el cual pedía al alto tribunal que le inhabilite para ejercer cargo público durante nueve años por prevaricar en relación con la consulta del 9N y desobedecer al Tribunal Constitucional.
La defensa de Homs tiene ahora diez días para presentar el escrito de defensa. Tras ello, el juicio se celebrará en el plazo de unas semanas, según cálculos de fuentes no oficiales de alto tribunal. De acuerdo a la doctrina del Supremo, la competencia de este tribunal sobre este caso no decaería ni siquiera si ahora Homs dimitiera como diputado y renunciara así a su condición de aforado.
El magistrado instructor del caso, Andrés Palomo, ha dictado el auto al apreciar indicios de los citados delitos de prevaricación administrativa y desobediencia grave cometidos por autoridad pública en los hechos señalados por el fiscal en su escrito. Palomo admite que los hechos señalados por el fiscal tienen verosimilitud suficiente y muestran posible carácter delictivo.
Así, señala que, tras la suspensión de la consulta impuesta por el Tribunal Constitucional, Homs «no adoptó la suspensión de ninguna de las actuaciones ni actos que se desarrollaban para la celebración de dicha consulta, que dependían directamente del Departamento de la Presidencia del que era titular».
Por el contrario, «impulsó activamente los trabajos preparatorios de la convocatoria, puso los servicios jurídicos de su departamento a disposición del Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información de la Generalitat (CTTI) para ejercer acciones legales ante una eventual suspensión adoptada por empresas privadas y, en definitiva, potenció» tras haber conocido la resolución del TC «el desarrollo del denominado proceso participativo».
En su escrito el fiscal se centra en diferentes hechos, pero muy especialmente en el intercambio de documentación entre el Centro de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información de la Generalitat (CTTI) y la empresa T-Systems, encargada del dispositivo informático del 9N. T-Systems pidió a la Generalitat que aclarara si sus trabajos quedaban afectados por la suspensión de la consulta acordada por el Constitucional.
El director del CTTI elevó la consulta a sus superiores y el 6 de noviembre del 2014, dos días después de la suspensión del 9N, recibió una carta firmada por Homs en la que el exconseller mantenía que, de acuerdo con los servicios jurídicos consultados, los trabajos contratados no estaban afectados por la resolución del TC.
«Estos trabajos de T-Systems resultaban esenciales para la celebración del proceso», señala en su auto de este viernes el juez. «En definitiva, la concatenación de omisiones y de acciones del acusado y la secuencia de actos jurídico-administrativos que de las mismas se derivaron, formalizados o no, por parte de funcionarios de su departamento, determinaron la total ineficacia de la orden de suspensión cautelar» de la consulta dictada por el Tribunal Constitucional, señala el auto de apertura de juicio oral. Además, el auto señala que no procede adoptar medidas cautelares «pues no han sido solicitadas por ninguna acusación», y añade que contra su auto no cabe recurso.
Homs cuestiona la imparcialidad del TS
Homs ha puesto en duda la «imparcialidad» del Tribunal Supremo y ha advertido de que por la vía de la «judicialización» el Estado no logrará «intimidar» a los catalanes que quieren el referéndum. En declaraciones a los periodistas, Homs ha valorado así el auto del Supremo de apertura de juicio oral por su participación en la organización de la consulta soberanista del 9 de noviembre del 2014.
«Los que creen que el Estado, a base de la judicialización de lo que debería ser el campo de la política, intimidará a Cataluña para que no se haga el referéndum se equivocan», ha subrayado el diputado del PDeCAT.
En este sentido, ha dicho que los soberanistas «no bajarán la cabeza» y seguirán con la iniciativa del referéndum de independencia, previsto para el próximo septiembre. «Cuanto más fuerte sea la represión, más grande será la respuesta», ha subrayado el parlamentario, que ha recalcado que Cataluña «tiene sed de votar y se va a votar».
El exconseller ha alertado de que España es como un «Estado de excepción» cuando «persigue a políticos que ponen urnas» y ha lamentado que, «40 años después de la muerte del dictador», quede aún «lucha democrática por delante», pues cree que existe la necesidad en estos momentos de «reivindicar que el fundamento de la sociedad son las urnas».
Homs ha considerado que su proceso judicial y los del expresidente Artur Mas, las exconselleras Irene Rigau y Joana Ortega, y la presidenta del Parlamento catalán, Carme Forcadell, son causas «contra una voluntad muy mayoritaria» favorable al referéndum y buscan «intimidar», para que no se haga esta consulta en septiembre.
El diputado ha puesto en duda la «imparcialidad» del proceso judicial porque considera que el ámbito de la justicia «no actúa con independencia», ya que el TS, en sus argumentos, «se limita a seguir punto por punto lo que dice la Fiscalía, que sigue punto por punto al Gobierno del PP», por lo que cree que su juicio es «político».