La Voz de Asturias Cultura/Espectáculos

Martes 9 Febrero 2010

El hallazgo de la Cuevina, la entrada primitiva de Tito Bustillo, abre una nueva vía de investigación. El prehistoriador Rodrigo de Balbín confía en que sirva para conocer mejor al hombre del Paleolítico.

--Acaban de localizar la entrada original de Tito Bustillo, centrará ese hallazgo sus próximas excavaciones?

--Tenemos que documentar la cavidad, pero vamos a seguir como estábamos. Continuaremos con el enterramiento del coxu . Intentaremos liberarlo lo máximo posible, pero será una cosa muy lenta. Este es un enterramiento del Paleolítico Superior, y no hay otro como este en España.

--Hasta ahora se centró en el arte rupestre. Ha llegado el momento de conocer a los hombres que vivieron en Tito Bustillo?

--El arte rupestre es importantísimo y Tito Bustillo es una de las mejores cuevas del mundo. Su documentación es muy lenta porque hay mucho. Pero también es importantísimo relacionar lo que se hizo en pintura y en grabado con los restos de vivienda y ahí estaría el enterramiento. La fase de documentación del arte está casi terminada. Lo demás lo desarrollaremos ahora.

-- El apartado antropológico era una asignatura pendiente?

--Sí. Ya se excavó, pero los trabajos estuvieron restringidos a una zona y a una época determinada. Creemos que hay más habitación en otros sitios y de más tiempo. La nueva cueva demuestra que hay más yacimientos.

-- Qué aporta la Cuevina?

--Nos permite reconstruir la entrada de Tito Bustillo que no conocíamos y además reencontramos la Cueva del Río que en su día investigó Hernández Pacheco en 1913 y que podemos relacionar con Tito Bustillo.

--Según usted, Tito Bustillo estuvo pintada en su totalidad. En La Cuevina hay más pinturas. Se refuerza su tesis?

--Su estado de la conservación es muy malo y no sé si conseguiremos reconstruir alguna figura, pero hay manchas en abundancia. La cueva está muy tapada de sedimentos y pensamos que las pinturas están en el techo. Cabe la posibilidad de que al excavar debajo de los estratos existan pinturas que podrían estar mejor conservadas. Para saberlo deberá pasar mucho tiempo.

-- Cuál es el estado de conservación de las pinturas de Tito Bustillo?

--Malo. Hay una parte que se conserva por milagro. Lo que vemos en la actualidad no supera el 10% de lo que había.

-- Hay que reducir las visitas?

--Eso depende de cada cueva. Esta tiene un río, hay corrientes de aire y está comunicada con otras. Su estructura es enorme y aunque las visitas masivas le vienen mal lo soporta mejor que otras. Lo que habría que averiguar es si las pinturas se caerían igual sin visitas o no.

--En época de apertura la cueva puede recibir 360 visitantes al día.

--Me parece mucho. Los grupos deberían ser menores para controlarlos mejor.

-- Cómo ve la pugna entre Principado y Ayuntamiento?

--Desde fuera. Soy un científico que trabaja en lo mío y soy partidario del acuerdo.

-- Es desmesurado pedir 15 millones de euros?

--Antes de pedir nada hay que saber cuanto va a costar. Creo que ese dinero se pidió sin saber exactamente cuanto hacía. Dependiendo del proyecto que se quiera hacer será lo que uno gaste. Sinceramente creo que se puede hacer una versión digna con mucho menos dinero.

--El anteproyecto del ayuntamiento habla de una reproducción virtual de las pinturas

--No tengo información, pero en principio lo veo una fórmula posible. A mi personalmente me gusta más una réplica tipo Altamira. Es una reproducción completa que tiene su cuerpo y su entidad. Lo virtual es más volátil, aunque se puede hacer una reproducción excelente de este tipo.

-- Queda mucho tajo en Tito Bustillo?

--El yacimiento de la entrada es enorme. Si nos ponemos a excavarlo necesitaríamos como mínimo diez años para tener una secuencia completa.

-- Teverga es una amenaza para Ribadesella?

--Creo que no. No conozco ese proyecto con detalle. Tito Bustillo es real y lo de Teverga a lo mejor cumple una función de divulgación muy interesante.

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (0)