La Voz de Asturias Opinión

Martes 9 Febrero 2010

Foto:CABA

Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

Las elecciones legislativas en Marruecos y los salvajes atentados de los islamistas en Argelia ponen de relieve que los países del Magreb atraviesan por una triple crisis de consecuencias imprevisibles: crisis del terrorismo salafista (fundamentalista), al que se daba por muerto o en su ocaso, pero que vuelve con renovados bríos y la misma crueldad; crisis política apremiante, pues las elecciones en ambos países confirman el bloqueo de los respectivos sistemas; crisis socio-económica, cuyo aspecto más hiriente es un desempleo estructural y galopante entre los jóvenes.

El terrorismo, que se creía derrotado y confinado en las montañas, tuvo la osadía la semana pasada de preparar un atentado frustrado contra el presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, luego de haber protagonizado un decenio de sangre (1993-2002) en el que perecieron más de 150.000 personas, víctimas de los atentados indiscriminados de los grupos terroristas o de la represión implacable del Ejército. El nacimiento de Al Qaeda en el Magreb, evolución del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC), y sus ataques desde febrero último confirman la internacionalización de la yihad y la superación de las fronteras entre países rivales.

LOS EXPERTOScalculan que Al Qaeda en el Magreb, que no oculta sus ambiciones regionales, dispone de 600 a 800 militantes en el norte de Africa y Europa, algunos entrenados en Irak y Afganistán, que hallan en el Sáhara un auténtico santuario para planear sus operaciones, extienden sus tentáculos hasta Mauritania y organizan el contrabando de armas desde Níger y Malí. En Marruecos, junto a los islamistas moderados del Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD), los radicales de Justicia y Espiritualidad, de Abdesalam Yasin, boicotearon las elecciones y reclaman un cambio de régimen.

Los extremistas tienen un terreno abonado en Argelia y Marruecos como secuela del bloqueo del sistema político y la perpetuación de la miseria y el desempleo. En las elecciones legislativas argelinas (30 de mayo), la abstención fue del 56 %, la más elevada desde la independencia, algo menos que en las de Marruecos (63 %), pero ambas reflejan la apatía popular, la inoperancia de los partidos políticos, el pluralismo limitado, el boicot del islamismo radical, las triquiñuelas administrativas y la existencia de un órgano supremo (Ejército o monarca), no sometido a la disputa electoral, que es el titular de la soberanía. Todo un simulacro deprimente de democracia por procuración. El divorcio entre el pueblo y sus dirigentes resulta tan llamativo como peligroso.

El sistema marroquí de monarquía ejecutiva, en el que "el pueblo vota y el rey decide", está dominado por una camarilla feudalizante o gobierno paralelo de palacio (majzen ) que prevalece sobre el Parlamento. La solución tras las elecciones pasará por una de esas combinaciones multipartidistas y de personalidades diversas, de las que Hasan II era un consumado maestro, para formar un Gobierno de coalición que en la práctica quedará subordinado a palacio y condicionado por las iniciativas reales. Las esperanzas suscitadas por la subida al trono de Mohamed VI en 1999 no han resistido el inmóvil despotismo del poder.

La situación es similar en Argelia, aunque con distintos protagonistas: el Ejército y la oligarquía, el Frente de Liberación Nacional (FLN) y sus acólitos, se expresan a través del presidente Buteflika, enfermo y claudicante, cada vez menos visible, de manera que el pueblo vota, pero no elige realmente. Un régimen laico por oposición a la monarquía alauí, dirigida por el comendador de los creyentes. Como los principales partidos de Argelia están reunidos en una alianza presidencial y defienden un programa similar, las aireadas y espurias divergencias ideoló- gicas sólo sirven para encubrir la descarnada explotación tecnocrática de las suculentas reservas de hidrocarburos.

Los panoramas internos se ensombrecen por la rivalidad regional, económica y militar, que se nutre del contencioso fronterizo, de las ambiciones regionales y, sobre todo, del conflicto del Sáhara. Mientras Marruecos procede a la asimilación de "las provincias del sur", Argelia sostiene al Polisario, alimenta a los refugiados de la zona de Tinduf y exige un referendo de autodeterminación. Pese a todos los embargos, Argelia encuentra en Rusia, como en la época soviética, un solícito mercader de armas para mantener su superioridad militar, mientras Marruecos contrarresta la supuesta amenaza argelina con el concurso de Francia, EEUU y las monarquías del golfo Pérsico.

LA FRONTERAargelino-marroquí está cerrada desde hace 12 años, mientras la pomposa política euromediterránea y la Unión del Magreb Arabe (UMA), fundada en febrero de 1989, dormitan en las cancillerías. Mohamed VI y Buteflika, en el poder desde 1999, jamás intercambiaron visitas. EEUU y Europa cerraron los ojos ante las brutalidades de las fuerzas de seguridad de Argelia en su lucha contra el terrorismo y preservaron el floreciente comercio que lubrica el maná petrolero. EEUU, Francia y España creen o fingen creer que la monarquía alauí es el mejor valladar contra el islamismo. Ambos países carecen de alternativa y ni siquiera ponen en marcha un desarrollismo sin corrupción para crear condiciones sociales menos explosivas. No estará Europa cometiendo un error de dimensiones históricas?

*Periodista e historiador.

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (0)

Blogs

• Gradas Azules
  Chisco García
  Juan Nieto
  Alfonso Suárez
• Gradas Rojiblancas
  José Luis Álvarez González, Pablo Álvarez Rubio, Juan Gancedo, David González Cuesta, Félix Vallina