• Regístrate
• Zona Usuarios
• -   Jueves 29 de Julio de 2010

La Voz de Asturias. Edición Digital

• Titulares
• Boletín
• Hemeroteca
• Versión Móvil

Este británico cercano y afable (Liverpool, 1946) es uno de los máximos expertos en la figura del dictador. Su excelente Franco, caudillo de España (1993) se ha ganado una merecida fama entre investigadores e hispanistas. Ahora presenta El gran manipulador, obra más divulgativa y fácil de leer, pero igualmente rigurosa.

–Sobre Franco se ha escrito mucho, ¿qué aporta usted de nuevo?

–Mi objetivo era hacer una obra más accesible que Franco, caudillo de España, que, en cualquier caso, no es para especialistas. Además, en la biografía se hace un tratamiento de Franco de forma cronológica y este libro es más temático. Sin embargo, he incorporado algunas aportaciones nuevas desde que escribí la biografía.

–¿Era Franco ante todo un mentiroso, un manipulador?

–Es un poco exagerado reducir su figura a la de mero manipulador, pero sí que puedo decir que es la característica que cada vez me llama más la atención. Desde luego era un hombre mediocre y manipulador, pero también era muchas cosas más...

–¿Si era tan mediocre, cómo pudo mantenerse en el poder 40 años?

–Creo que hay tres razones principales: la primera es lo que yo califico de la inversión de terror que hizo durante y después de la guerra civil, una inversión de la que vivió hasta la muerte. Otro factor decisivo era su gran capacidad de manipular a todos sus colaboradores. Solo con ponerse delante de alguien sabía perfectamente cuál era su precio. Eso le daba una gran capacidad de manejarlos a su antojo. La tercera razón de su larga supervivencia política es el contexto internacional. Las potencias internacionales sabían perfectamente que mentía, pero les convenía que siguiera en el poder simplemente por razones de estrategia de la guerra fría.

–¿Era un personaje taimado, frío y desconfiado como se ha dicho...?

–Por motivos psicológicos no tenía sentimientos o tenía muy pocos. Durante la guerra civil no se preocupó de la suerte de sus hombres. Los hacía servir como carne de cañón. Él pensaba que el destino de España y su destino eran una misma cosa, pero por su profunda inseguridad siempre se escondía detrás de una máscara: la del Cid (en la reconquista del territorio en manos de los republicanos), la de Felipe II (por su afán imperialista que las circunstancias refrenaron), la de defensor de Numancia (cuando se inventó que existía un asedio internacional contra España).

–¿Cómo se juzga la figura de Franco en el extranjero?

–En el mundo anglosajón, todavía Franco goza de muy, muy buena prensa. Es curioso, pero si voy a una universidad de Inglaterra o de EEUU, hablando con los colegas que trabajan sobre el III Reich o sobre Stalin, les parece normal poner a Franco dentro de un contexto similar al de Hitler. En cambio, para el gran público no es así, la mayoría tiene un buen concepto de él.

–¿A qué obedece esa visión?

–A varios factores que intento reseñar en el libro. En primer lugar, Franco sobrevivió 30 años después de la muerte de Hitler. Otro factor importante es que especialmente a partir de 1945, Franco y toda su maquinaria de propaganda se dedicó a reconstruir la historia de tal forma que creó una serie de mitos en torno a su persona: el de Franco que ganó la guerra por ser un gran militar, un gran estratega; el de Franco que salvó a España del desastre de la segunda guerra mundial; el Franco que salvó a muchos judíos; el Franco que fue el inspirador del crecimiento económico de los 60. Para mí todo esto no es más que una sarta de mentiras.

Puedes compartir esta noticia usando estos servicios:

Comentarios (2)

1. Pocyo - 23/04/2008 - 21:42:51 h.
   ¿Y de qué se trata manolo, en qué te reprimen los comunistas? O sea ¿este era el plan si ganaba la república?, ¿vivir en democracia integrados en la UE? Es que eres tonto hasta para criticar. Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

2. manolo - 23/04/2008 - 15:09:35 h.
   los buenos eran los comunistas, y como no ganaron en su momento estan haciendo ahora punto por punto lo que no pudieron antes del la guerra civil Marcar como inadecuado
   Ayuda:
   Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

   * Razón Contenido ofensivo Contenido repetido / spam

   Descripción

Blogs

• Gradas Azules
  Chisco García
  Juan Nieto
  Alfonso Suárez
• Gradas Rojiblancas
  José Luis Álvarez González, Pablo Álvarez Rubio, Juan Gancedo, David González Cuesta, Félix Vallina