La Voz de Asturias  | 

Llegué a casa después de una jornada intensa. Conseguí ese minuto de tregua que se produce tras el baño, la cena y una canción inventada con cierre de beso. Cuando todo parecía en orden, escuché al otro lado del pasillo: “mamá, ¿qué es venganza?”. Silencio. Había conectado con el 24 horas, así que imagino que el eco de la noticia de las concentraciones por el caso Marta del Castillo se coló como fondo. La resolución me duele e indigna. A esas horas una no está para Wikipedias, así que resolví tirando de sensatez. Dudo si a mi pequeña le convenció mi respuesta improvisada, pero a mí su pregunta me supo sabia. Y la masqué. Venganza; realmente suena mal. Lleva encima la connotación del odio y la rabia, esa ley del Talión tan peligrosa que puede pasar por la cabeza en un momento extremo y que sólo es fácil evitar cuando los hechos te tocan en la distancia, y entonces queda muy bien hablar de justicia. Pero sinceramente, una se desanima ante tanta sentencia que cae como losa -sin echar más culpa que a los culpables, porque cierto es que la ley está hecha y lo que toca es aplicarla-. Entonces habrá que cambiar las cosas. Porque lo que no es normal es que en estos días pasen por el mismo rasero de juicio legal y paralelo trajes de chaqueta, servidores, cohechos con corbata bien anudada e inhabilitaciones por prevaricación, y se mezclen con asesinos, violadores y sus cómplices. Los primeros se solucionan devolviendo lo debido y horas de trabajos a la comunidad, a ver si de una vez por todas aprendemos que se necesitan muchas manos para sacar adelante la faena y no para meterlas en la cartera ajena. Y que lo público es de todos e intocable. En el caso de los segundos, además de encoger el alma el hecho es imperdonable. Leo también la historia de Miguel Montes Neiro, que porta el título de preso más antiguo del país por delitos comunes. Y fueron treinta y dos años. Se escribe pronto, pero no puedo imaginar las horas eternas entre rejas privado del mayor tesoro que posee un ser humano: la libertad. No respaldo su comportamiento pasado, pero más de 8.700 días de una vida que se agota me parecen excesivos para cumplir su deuda con la sociedad. Afortunadamente esta semana ha conseguido el indulto pleno. Recuerdo además una noticia que me impactó allá por 2009. Dos hombres debían cumplir una pena de un año cada uno por robar un pollo para comer, animales que fueron devueltos y por los que su propietario no reclamaba nada. La defensa alegó que “tenían hambre y se encontraban en situación de precariedad, penuria e indigencia”. Por favor, que alguien me lo explique.

Así que me siento junto a los padres de esa joven a la que sí le robaron la vida, a ella y a los suyos; y de los familiares de Montes Neiro; y de aquellos dos hombres que imagino sólo tenían hambre. Porque en la vida hay errores y delitos. Esa es la gran diferencia, y ya toca ser justos.