Los cinco acusados de amordazar, pegar y encañonar a un matrimonio en su domicilio niegan los hechos

Los cinco acusados de la paliza que sufrió un promotor inmobiliario a quien presuntamente amordazaron, encañonaron y golpearon para robarle en su domicilio en Oviedo en 2015 han negado cualquier relación con el asalto que sufrió junto a su esposa y su empleada de hogar en la primera sesión del juicio por el que afrontan penas de hasta 11 años de cárcel por delitos de robo con fuerza en casa habitada y lesiones. Las declaraciones de los cinco acusados y la pericial del médico forense que atendió a la víctima han centrado  la primera de las cuatro sesiones previstas por el tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial.

La Fiscalía y las acusaciones particulares han sostenido que cuatro de los cinco acusados abordaron encapuchados a la víctima, el promotor inmobiliario César Z.P., el 10 de diciembre de 2015 en su domicilio de la Avenida de Lisboa, en Oviedo, mientras que la quinta es la novia de uno de ellos a la que se imputa un delito de encubrimiento y en cuyo domicilio fueron hallados joyas y dinero supuestamente de varios robos. El acusado Francisco Manuel S.G. ha explicado que él quería montar una empresa y le pusieron en contacto con el empresario acusado Julio Arturo F. A. y el asesor Víctor R.M., fallecido el año pasado de un infarto en la cárcel de Asturias, donde cumplía una pena por estafa. Según su versión, Julio Arturo F.A. le propuso cobrar unas deudas que tenía de unos pagarés, pero ha asegurado que él no llegó a participar en el encargo y es «totalmente inocente».

Julio Arturo F.A. ha admitido que tenía en su empresa 17 millones de euros de impagados y Victor R.M. le comentó que «conocía a gente que podía cobrarlo», por lo que a raíz de una reunión que mantuvo en su asesoría conoció a Javier G.D., al que envió una carta desde la cárcel, que posteriormente apareció en el domicilio de la acusada Gloria M.R., novia de Francisco Manuel S.G. En esa carta, enviada desde la cárcel le decía que «ya tenía otros dos recursos para realizar esos cobros sin tantos intermediarios». El acusado Javier G.D., propietario de un gimnasio en Oviedo, ha asegurado desconocer las razones por las que la carta apareció en casa de la acusada y ha mantenido que, en el momento de los hechos, él estaba controlado con una pulsera telemática, al haber accedido al tercer grado en la cárcel y su única vinculación con otros acusados era por su relación como clientes. Por su parte, la acusada Gloria M. R. se ha negado a declarar, mientras que el quinto acusado, L.R.C., se ha limitado afirmar que a él no le llamaron a declarar en la Policía, ni ha tenido relación alguna con la causa.

El médico forense ha afirmado que la mayoría de las lesiones de la víctima, que le han ocasionado un perjuicio estético, fueron dirigidas a la cabeza y le provocaron fractura nasal, hematomas y fractura en un ojo al ser golpeado «con mucha intensidad y mucha fuerza». Al perito le llamó especialmente la atención, según ha corroborado, el hecho de que la víctima viviera una situación de muerte que «llegó a asumir». Según el relato fiscal, los acusados esperaron a la víctima y cuando ésta intentó zafarse, se abalanzaron sobre ella, le golpearon con guantes especiales para practicar lucha y le tiraron al suelo, donde le ataron las manos a la espalda y le taparon la boca con cinta. Su mujer y la empleada del hogar también fueron atadas de pies y con las manos a la espalda. Tras golpear al marido para que les diera la contraseña de la caja fuerte y amenazarle varias veces con «reventarle en la cabeza», huyeron con joyas y dinero en efectivo. El juicio continuará mañana, en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, según informa EFE.