La falta de un suplente impide constituir el jurado del crimen de La Felguera

La Audiencia Provincial de Oviedo ha aplazado hasta el próximo martes el juicio contra los dos acusados de asesinar a tiros a Iván Castro, de 31 años, cuyo cadáver fue hallado en un garaje en La Felguera en 2017, al no haber podido constituir el jurado por la falta de uno de los dos suplentes necesarios, según han informado a Efe fuentes judiciales.

El tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia había convocado para este viernes a una veintena de personas para designar a los nueve titulares y dos suplentes que iban a formar parte del jurado. Sin embargo, a las 13:45 horas sólo se habían podido nombrar a los titulares y a uno de los suplentes, ante la falta de candidatos debido a las excusas y recusaciones aprobadas por las partes.

Ante esta circunstancia, la Audiencia ha celebrado esta mañana un nuevo sorteo para que el próximo martes se elija al suplente que falta y dar comienzo así el juicio con el interrogatorio de los acusados, la novia de la víctima, Iván Castro, y el presunto amante de ésta, para quienes la Fiscalía solicita una pena individual de 27 años de prisión por su presunta autoría en sendos delitos de asesinato y tenencia ilícita de armas.

Las pruebas testificales y periciales se desarrollarán entre los días 1 y 8 de junio y está previsto que las partes informen de sus conclusiones definitivas el día 9 para que el jurado pueda conocer el objeto del veredicto al día siguiente e iniciar las deliberaciones.

A lo largo de la semana se escucharán los testimonios de los familiares de los acusados y de la víctima y habrá audiciones con algunas de las intervenciones telefónicas que son claves en el procedimiento para determinar la participación o no de los acusados en el crimen; una de las pruebas que las defensas han cuestionado.

No obstante, a través de un auto, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) rechazó el pasado día 14 anular la totalidad de las escuchas telefónicas y el geoposicionamiento de los móviles de los dos acusados.

A través de la prueba pericial se conocerán los informes de los peritos sobre las pruebas de Balística Forense, del Instituto Nacional de Toxicología, de los funcionarios de la Unidad de Informática y Comunicaciones y del Grupo de Delincuencia Económica del Cuerpo Nacional de Policía, así como de los médicos sobre la capacidad volitiva e intelectiva de los acusados.

Según el relato fiscal, en 2017, la acusada M.R. se ganó la confianza de N.D.A, y le transmitió la necesidad de matar a su novio aduciendo que éste la maltrataba y asegurando que su vida estaría en peligro si se enteraba de la relación sentimental paralela que mantenía con él.

La Fiscalía sostiene en su escrito que ambos acusados comenzaron a planificar el crimen, estudiando los hábitos de la víctima, y la víspera del crimen realizaron un primer intento para matarlo que resultó fallido.

El 7 de diciembre de 2017, tras el fracaso del día anterior, los acusados decidieron ejecutar su plan y el hombre se dirigió al garaje donde la víctima guardaba su coche, en la calle Ingeniero Fernández Casariego, y aprovechó que ésta abría la puerta para acceder a su interior.

A continuación, siguiendo su plan, según la versión fiscal, el acusado se dirigió a la víctima y le dijo que unos días antes le había dado un golpe a su coche y cuando la víctima fue a encender la luz de su móvil para comprobarlo, N.D.A. le disparó hasta en tres ocasiones.