Las contrapropuestas de XsP e IU para la renta social, en espera

La ya confirmada ineficiencia en la ejecución de sus partidas presupuestarias por parte de la Fundación Municipal de Servicios Sociales (FMSS) ha sido, muy especialmente, motivo recurrente de los ataques de la izquierda municipal contra la gestión de la concejala Eva Illán durante los últimos meses. Los balances oficiales de 2016 han confirmado los más de 4 millones de euros (casi un 20 por ciento del presupuesto) que permanecen intactos en las arcas de una de las áreas de gestión más sensibles de la administración local: un terreno en el que el PSOE apuntaba además ayer hacia «la partida de ayudas excepcionales al alquiler, en la que solamente se ha ejecutado un 9 por ciento del presupuesto».

De ahí la inquietud, cuando no el soterrado escepticismo, que representantes de XsP o IU muestran hacia la capacidad de Foro para llevar a buen término el proyecto de renta municipal por el que levantaron la barrera, con su abstención, a los presupuestos del equipo de Moriyón para 2017. Ambos debates -la renta social y la (in)ejecución presupuestaria de 2016- se cruzaron en el ayuntamiento, donde la prevista reunión para pulir el borrador de Foro para el programa piloto de ayudas impulsado por los morados y la coalición de izquierdas fue suspendida hasta finales de esta semana. El motivo: la falta de tiempo de los representantes de Foro para profundizar en las contrapropuestas presentadas por XsP e IU.

Acelerar un proceso

Aunque el retraso sea de unos días, es suficiente para suscitar la inquietud de la concejala de IU Ana Castaño, que apremiaba a «acelerar» un proceso inédito que se prevé complejo. «Necesitamos establecer un calendario de puesta en marcha. No podemos continuar en esta situación y a que esto se siga dilatando en el tiempo», advirtió la edil. Los trámites requerirán, una vez pulido el borrador, su paso por la Junta Rectora de la FMSS, trámites estatales, paso por el BOPA y procesos añadidos de «información y formación a personal municipal para organizar estructura y equipos» interconectados que mantengan «un sistema de información y relación permanente con los beneficiarios». Castaño vería razonable que todo eso estuviese dispuesto para la presentación de solicitudes en abril. «No podemos eternizarnos y llegar a junio. Que en este ayuntamiento, capaces somos», ironizó la concejala, que añadió: «No podemos vivir en un microclima y en un debate interno cuando es una medida destinada a personas con pocos recursos».

La contrapropuesta

Respecto a las propuestas de XsP e IU que se quedaron pendientes de respuesta y debate, coinciden en lo fundamental. Y en que son, a su vez, «cuestiones fundamentales a modificar» según lo expresó la concejala morada Estefanía Puente: el corte de los 532 euros del IPREM garantizado; la exclusión en el cómputo de ayudas al alquiler, por dependencia, y sobre todo a la infancia, en forma de becas escolares, ayudas de material, etc.; la reducción de 1 año a 6 meses del periodo de empadronamiento; el descenso hasta los 18 años de la edad mínima para la solicitud de la ayuda; la atención hacia todos los excluidos del Salario Social del Principado, y otros colectivos específicos como las mujeres víctimas de violencia de género, los divorciados o separados en viviendas transitorias, los jóvenes extutelados, los refugiados... y la duración de hasta tres años -uno de concesión y dos prorrogables- del plazo de recepción de ayudas. También se propone reducir el período de resolución de los tres meses que propone Foro y, en el caso de IU, de aplicar el principio de silencio administrativo positivo en caso de que no se haya contestado a la solicitud en un plazo de dos meses.

Formación al personal, campañas de información ciudadana y reuniones con las entidades sociales de la ciudad están también, al margen de otras más técnicas, en las propuestas de ambos grupos municipales que Estefanía Puente espera haber dejado «niquelado» a lo largo de este mes. «Por muy malo que sea, siempre va a ser mejor que lo que tenemos ahora. Siempre hemos dicho que íbamos a colaborar, a hacer propuestas en positivo y a mejorar el articulado hasta donde podamos y el gobierno acepte», apuntó, por su parte, Ana Castaño.