Las 4 claves de la derrota del Sporting y del insuficiente a Ramírez

Se rompió la buena dinámica del Real Sporting de Gijón en su visita al FC Cartagena, un feudo que no termina de favorecer a los rojiblancos con varios resultados adversos en los últimos años. Ni siquiera las circunstancias clasificatorias, con los de Miguel Ángel Ramírez en puestos de ascenso directo y los efesé como colistas, o las rachas recientes totalmente opuestas tuvieron relación con el resultado.

Un día gris de los asturianos en muchos aspectos que, más allá de polémicas arbitrales, no hicieron lo suficiente para competir los 3 puntos. Analizamos en base a 4 claves los aspectos más destacados de la derrota sportinguista:

Una presión ordenada pero ineficaz

Ramírez matizó su plan de inicio desde el sistema formando con una defensa de 5 muy marcada, incluso con menor altura de los carrileros de lo habitual. En cierta medida esto iba enfocado ya no tanto a la fase defensiva en campo propio como sí en la presión. El Sporting mostró una serie de movimientos reconocibles a la hora de leer quién y cuándo debía saltar sobre el poseedor de balón. Un orden que permitió al Sporting no sufrir defensivamente mientras mantuvo este dibujo, pero que a su vez no fue suficiente en última línea como para provocar recuperaciones en campo contrario, algo clave en una buena presión. Los rojiblancos consiguieron aguantar, aunque para ello fue necesario un gran desgaste con constantes basculaciones, saltos y retornos. Tuvo su lado bueno a valorar, sí, pero no fue lo suficientemente efectiva.

Un ojo puesto en las transiciones

Se sabía que los contragolpes eran la principal arma ofensiva del Cartagena a la que el Sporting debía enfrentarse en la tarde de ayer. Y se notó desde el planteamiento y la ejecución. Las vueltas iban a ser fundamentales, tratando de evitar pérdidas en zonas que pudieran comprometer la transición defensiva de los rojiblancos y sacando varias faltas antes de que la sangre llegara al río si éstas se producían. Sin embargo, fue precisamente en una contra como llegó el gol que decantó la balanza en favor de los locales. Una jugada marcada por el error propio al no finalizar un córner a favor cuando se tuvo la oportunidad para ello. Una vez los efesé pudieron construir la contra, todo estaba ya perdido. Bastó un error y/o despiste para dar al traste con ese trabajo defensivo.

Sin continuidad en campo rival

No estuvo especialmente definido el plan ofensivo del Sporting en la tarde de ayer. De inicio, los de Ramírez buscaron atraer en primera línea cerca de su área para luego buscar envíos a la zona intermedia, entre la línea defensiva y el mediocampo rival. Esto se combinó con envíos más directos a la espalda de la última línea, sobre todo buscando los desmarques de Otero, pero ninguna de las dos fórmulas encontró continuidad. Ni los pases largos dieron ventaja alguna a los puntas rojiblancos ni los pases medios consiguieron asentar la posesión en campo rival, muchas veces encontrando receptor, pero sin que éste pudiera conectar con un compañero con éxito.

En ataques más elaborados sí mostró una mejor cara, pero que igualmente fue insuficiente. En alguna ocasión puntual se encontró a Gaspar entre líneas en zona de disparo, próximo a la frontal, pero aunque el posicionamiento general dejase notas positivas a considerar, no hubo fluidez ni continuidad para llegar con alguna ventaja al último tercio. Sólo Hassan, ya en la segunda parte, consiguió desequilibrar para generar en los últimos metros, pero fue por puro desborde individual.

Ajustes de sistema sin efecto

Alcanzada la hora de partido, encaminándose éste hacia un escenario que no era favorable a los intereses del Sporting, cada vez con más espacios e ida y vuelta, Ramírez decidió modificar el sistema tras un largo tiempo de consideraciones con sus ayudantes. El cuadro asturiano dejó de ordenarse con una línea de 5 atrás y acudió a un dibujo algo más repetido en las semanas recientes. La dinámica del partido, sin embargo, se sobrepuso al ajuste desde la pizarra.

El Sporting no logró tener el control del juego desde posesiones largas que generasen los espacios que le habían faltado con anterioridad, mientras que en defensa quedó algo más expuesto con alguna opción a la contra del conjunto rival, lo cual habían conseguido mantener a raya en los primeros 45 minutos. Se puede decir, de forma resumida, que esta vez no se dio con la tecla.

Los cambios

Villalba y Hassan por Otero y Rosas. Cambio de dibujo, con protagonismo en el plano individual para Hassan, aunque mayormente por sus propias características. Villalba no terminó de entrar tanto en juego y la incidencia de la modificación táctica no fue la esperada.

Pascanu y Rivera por Insua y Roque Mesa. Modificaciones en la misma posición con dos revulsivos que cumplieron con su papel, aunque sin tener el peso como para cambiar el rumbo del partido.

Jeraldino por Gaspar. Un efectivo más al área en busca del empate en el tramo final, aunque no llegó a gozar de oportunidad para ello.

Nota a Miguel Ángel Ramírez y el resto del cuerpo técnico

Insuficiente. No fue un Ramírez distinto al de otras veces. Como en cada partido, el técnico grancanario buscó desde la pizarra adaptar el sistema y los comportamientos de su equipo desde la forma que creyó más conveniente dadas las características del rival, tanto sus virtudes como sus vulnerabilidades. Bajo este cambio en la propuesta inicial, hubo cosas positivas a rescatar, especialmente desde el orden defensivo, pero muchas otras que evidenciaron ese margen de mejora al que tanto se hace referencia. Desde la presión a la fluidez en el último tercio pasando por el control de la posesión.

Fue un día en el que la alternativa táctica no funcionó como se esperaba y la imagen del equipo no fue positiva, más allá de polémicas arbitrales que marquen el resultado final. No fue una buena tarde, aunque eso, de momento, está siendo excepción. Ojalá quede en «anécdota».