Podemos tilda de «locura» y Bildu de «aberración jurídica» la pena a los agresores de dos guardias civiles en Alsasua

El PSN entiende que «no es un caso de terrorismo, pero tampoco una mera pelea de bar»

La abogada de la defensa, Amaia Izko (a la derecha), durante la vista pública celebrada en el Tribunal Supremo para revisar la condena a los ocho jóvenes por agredir a dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua (Navarra) el 15 de octubre del 2016
La abogada de la defensa, Amaia Izko (a la derecha), durante la vista pública celebrada en el Tribunal Supremo para revisar la condena a los ocho jóvenes por agredir a dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua (Navarra) el 15 de octubre del 2016

Redacción

Los partidos navarros se mueven entre el «respeto» a las resoluciones judiciales y la denuncia de la «desproporción» de las penas impuestas en su análisis de la sentencia del Tribunal Supremo sobre la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua.

En declaraciones a los periodistas antes del pleno del Parlamento, el portavoz de Navarra Suma, Javier Esparza ha mostrado «respeto» por la sentencia que, según ha señalado, «demuestra que no fue una pelea de bar», un hecho que, ha considerado, «es compartido por parte de la sociedad navarra». En la misma línea, el socialista Ramón Alzorriz ha expresado su «respeto» a la sentencia y ha evitado dar valoraciones políticas, aunque entiende que «no es un caso de terrorismo, pero tampoco una mera pelea de bar».

Para Geroa Bai ha quedado «reconocido que no se trata de un caso de terrorismo», ha asegurado Uxue Barkos, quien ha criticado que «la pena relacione el Código Penal con el código postal» de los juzgados porque el caso arrancó con un «componente que superaba lo judicial».

Por EH Bildu, Bakartxo Ruiz ha señalado que, con esta sentencia, «se confirma la aberración jurídica», puesto que, a su juicio, se trata de «un castigo ejemplarizante, que no dejaba lugar a la esperanza» y ha vaticinado que «dentro de unos años Europa dará un nuevo tirón de orejas a la Justicia española por aplicar una justicia que no es justa».

Desde Podemos- Ahal Dugu, su portavoz Mikel Buil, ha tildado la sentencia de «locura» y ha valorado que esta última sentencia desmonta «el montaje político», a pesar de que «las penas se han mantenido”. También ha señalado que «ha quedado acreditado que no hay terrorismo, ni hay delito de odio».

Para Izquierda-Ezkerra la sentencia es «lamentable», aunque se «disminuyan las penas», ha declarado Marisa de Simón, quien ha considerado que es «una imposición desproporcionada» y ha calificado el procedimiento como un despropósito desde el inicio, desde que se envió el caso a la Audiencia Nacional.

El Supremo rebaja las penas del caso Alsasua a un máximo de nueve años y medio

La Voz
Juicio a los ocho acusados de agredir a dos guardias civiles y sus parejas en octubre del 2016 en la localidad navarra de Alsasua
Juicio a los ocho acusados de agredir a dos guardias civiles y sus parejas en octubre del 2016 en la localidad navarra de Alsasua

La reducción de penas se debe a la no aplicación de la agravante de discriminación, ni la de abuso de superioridad

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rebajado de forma notable las condenas impuestas por la Audiencia Nacional los ocho jóvenes de Alsasua (Navarra) implicados en la agresión a dos guardias civiles y sus novias en la madrugada del 15 de octubre de 2016. Las penas quedan reducidas a entre 9 años y medio de cárcel la más alta y hasta el año y medio de prisión la más baja.

La sentencia de la Audiencia Nacional les había condenado a penas de entre 13 y 2 años de cárcel por delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas, aunque no se les condenó por delitos de terrorismo que sí aparecían en los escritos de acusación de la Fiscalía tanto en primera instancia como en apelación.

Seguir leyendo

Comentarios

Podemos tilda de «locura» y Bildu de «aberración jurídica» la pena a los agresores de dos guardias civiles en Alsasua