Somos carga contra Cuesta por «cobrar salario público y además retribuciones de negocios privados»
OVIEDO
Rubén Rosón califica de «deleznable» querer mantener la compatibilidad pese a una sentencia judicial
26 ene 2022 . Actualizado a las 12:27 h.El concejal de Somos en el Ayuntamiento de Oviedo Rubén Rosón ha calificado este miércoles de «deleznable» el intento del Gobierno local, formado por PP y Ciudadanos, «de mantener» la compatibilidad del concejal de Urbanismo, Ignacio Cuesta.
En nota de prensa, Rosón reprocha que el edil de Ciudadanos «pretenda cobrar el 100% del salario público y además retribuciones por sus negocios privados sin tener la exclusividad».
Así, critica que el Ejecutivo municipal trate de «eludir una sentencia judicial que condenaba al responsable de Urbanismo a no tener la compatibilidad aprobada para el ejercicio de su cargo público y de sus negocios privados».
«Entendemos que esta nueva muestra de desvergüenza hace que el Ayuntamiento vaya a aprobar nuevamente y, después de que la Justicia condenase la primera aprobación, una compatibilidad por el 100% del salario municipal, además, Nacho Cuesta pueda recibir dinero de sus negocios privados y ejercer su profesión», dice Rosón.
Para el concejal de Somos, supone «una manera burda de eludir una sentencia judicial que demuestra dos cosas: que Nacho Cuesta, Ciudadanos y el PP no tienen vergüenza, no respetan la Justicia y las decisiones judiciales e intentan encontrar vericuetos para saltarse la sentencia judicial; y dos, demuestra que PP, C's y Nacho Cuesta no tienen entre las prioridades de su gobierno gobernar para los ovetenses, sino que vienen a llenarse los bolsillos de dinero público«».
Para el edil de la formación morada, Cuesta «puede compatibilizar perfectamente el ejercicio de su cargo con las labores y responsabilidades de la Concejalía, pero lo que no puede es cobrar el 100% de dinero público del salario municipal como si tuviera exclusividad sin tenerla y dedicarse a la vez a sus negocios privados».
Por esta razón desde Somos insisten en que «la capital de Asturias necesita un concejal de Urbanismo que se dedique 100% a sus labores públicas, no a sus negocios privados. Nadie le pone una pistola en la cabeza para que siga siendo concejal de Urbanismo. Si quiere dedicarse a sus negocios privados que lo haga, pero fuera del gobierno municipal», concluye Rosón, según recogió Europa Press.