El PP cree que el presupuesto es el que «Asturias necesita»

Un día después de que se conocieran en detalle los contenidos del proyecto de presupuestos del Estado destinados a Asturias (con una caída de la inversión para la comunidad del 31%, una cifra que en términos absolutos resulta de las más bajas en dos décadas) el PP asturiano compareció para vestir el santo. Para hacerlo, la presidenta del PP asturiano, Mercedes Fernández, y la diputada nacional Susana López Ares, se emplearon en destacar que la inversión per cápita (es decir, por número de habitantes) de las cuentas estatales en Asturias está por encima de la media nacional, también que los presupuestos se debaten a mediados de año por lo que la escasez de fondos responde a que son los previstos para lo que resta de 2017; y también que si las inversiones en infraestructuras caen es porque en su mayor parte esas infraestructuras ya están terminadas o en marcha. «Estos presupuestos tendrán una vida de 6 meses y hay que relativizar mucho las partidas», señaló Fernández mientras que López Ares lo definió como «el presupuesto que España y Asturias necesita para seguir creando empleo».

Pero no resulta un asunto menor que en la mayor obra de Asturias, los trabajos en la variante de Pajares (con una cifra total de 128 millones que se reparte entre 68 millones para la vertiente asturiana y otros 60 en la leonesa) merced al acuerdo con Foro Asturias sea necesario cambiar el modelo de vía, de ancho ibérico a internacional, lo que ha despertado numerosas críticas no sólo por los retrasos que acarreará (será necesario cambiar traviesas ya instaladas en los túneles y la circulación de los trenes no llegará, en el mejor de los casos, antes del año 2020) sino también porque se elimina la posibilidad de que los túneles sirvan para el transporte de mercancías y se limiten únicamente a los viajeros.

La propia redacción de los presupuestos contiene partidas para la variente más allá de 2019, lo que para la presidenta del PP responde a «valoraciones estimativas» por el «devenir de las obras» ya que «se sabe cuándo se inician pero puede haber circunstancias técnicas» que la prolonguen, algo que consideró «preceptivo» y «dentro de la normalidad». Respecto al hecho de que, de llevarse a cabo este cambio, la variante no sirva para las mercancías, Mercedes Fernández, afirmó que «lo que nos tienen que explicar es por qué lo que es bueno para el resto de los españoles es malo para los asturianos» y añadió que con el ancho ibérico «quedaríamos aislado del resto» en la consecución de la red del AVE, «seríamos los únicos de España». Aún Foro ha destacado que, pese a todo, no da por garantizado su apoyo al presupuesto, pero la presidenta del PP se mostró convencida de que «habrá acuerdo» y descartó contemplar siquiera que el respaldo del único diputado casquista en el Congreso no pudiera darse. Mercedes Fernández resaltó que los contenido del pacto de coalición con Foro fueron «públicos» y ahora se les da cumplimiento. 

El problema es que, a la par, el Ejecutivo central firmó un acuerdo de investidura con Ciudadanos en el que está el desarrollo de la obra con ancho ibérico y ese no se cumple. «Todos querríamos más dinero pero está claro el compromiso del Gobierno con Pajares y con la autovía del occidente», destacó la diputada López Ares, quien resaltó en su intervención que el proyecto de presupuestos tiene un gran contenido social con partidas para pensiones «que están garantizadas», una convocatoria de empleo público «en plazas que están vinculadas a servicios básicos, de justicia, sanidad y educación» y que hacen, según indicó, que los consejeros asturianos «ya no tengan excusas para no convocar oposiciones». López Ares señaló en todo momento que, numerosas partidas con inversiones en investigación y ayudas sociales, no serán posibles si no sale adelante el proyecto en el Congreso.

En ese sentido, Mercedes Fernández, puso de relieve que su grupo en Asturias había apoyado «por responsabilidad» los presupuestos autonómicos del gobierno socialista (gracias a un pacto para elevar la exención del impuesto de sucesiones para las herencias de 300.000 euros) y reclamó una reciprocidad en el Estado. «Apoyamos unos presupuestos que no eran los nuestros y no se puso el acento polítco en el capítulo sexto, el de inversiones, porque los que son forofos de la lupa en los presupuestos de los demás son miopes para los propios». Mercedes Fernández también cargó con los socialistas por sus críticas por los retrasos de la variante y el cambio de vías ya que «el socialismo nunca quiso la variante, y se nota tanto en el día a día es casi obsceno».