No me planteo esa dicotomía. Me planteo que la población de lobos en Asturias sea compatible con el desarrollo de la ganadería y la agricultura en toda nuestra comunidad autónoma. Ya contamos con un buen Plan del Lobo. Hay que trabajar en dos frentes: por un lado, en el desarrollo de las medidas de control previstas, que han sido reforzadas en los últimos años, y, por otro, en la agilización del pago a los ganaderos por los daños que sufran en sus cabañas. Y si hacemos eso bien, con la celeridad necesaria y, si me apuran, con la empatía adecuada con los ganaderos y agricultores, lograremos evitar esa dicotomía excluyente. Asturias debe contar con la población de lobos (o de cualquier otra especie) compatible con el desarrollo de la ganadería y la agricultura. 

Lobo sí, por supuesto. Pero también ganaderos, sí. Hay que buscar la cohabitación y eso no se puede hacer si es imposible cazar los lobos que aumentan cada día su número y ponen en peligro a muchas ganaderías devorando animales. En este sentido la caza es muy importante como actividad buena para el medioambiente, es la forma de regular la población de lobos, puesto que no tiene depredador natural, y salvaguardar así a  los ganaderos que ven como sus animales son devorados.

Aplicación de lo previsto en la ley y mejora de la tramitación y dotación de reparaciones por daños. Pero también hay otros lobos que me preocupan además de los lobos.

Me preocupa cómo hacer viable nuestra actividad ganadera y agraria en zonas con fauna silvestre. Hay medidas claras que necesitan implementarse para  mejorar la situación ante los daños, y para ello presentamos alegaciones al  actual borrador de daños de animales salvajes de manera que contemple indemnizar a cualquier ganadería afectada que cumpla con los requisitos exigidos para la tenencia de animales domésticos o para la actividad agraria, sean profesionales o no, y mejore la inversión en prevención. Defendemos un reglamento consensuado con todos los sectores (agroganadero, ecologista, cinegético y Administración asturiana) que determine reglas claras y justas en el pago de indemnizaciones.

La pregunta la formularía de otro modo. No es tanto una cuestión de lobos sí o no. Creo que nadie plantea la eliminación de este animal casi totémico. Lo que tiene haber es una política que garantice la coexistencia de las especias salvajes, también del lobo, con nuestros ganaderos y agricultores. Estoy convencida de que es posible. Tenemos una ley que no es mala pero que necesita adaptarse a la realidad y, además,  la administración tiene que ser ágil para indemnizar con equidad. No puede ser que los daños de una especie que es de todos la tengan que pagar solo unos pocos.

Desde Foro venimos defendiendo un control riguroso del lobo, pero no que desaparezca. Pero lo que priorizamos, sin duda alguna, es la defensa de nuestros ganaderos y sus ganaderías, por eso pedimos batidas controladas para proteger a quienes se sienten indefensos y desprotegidos ante los ataques de la superpoblación de lobos a sus rebaños. Además, es necesario que haya una compensación diligente, que sea justa y llegue en tiempo para que el ganadero no vea afectada su actividad.

Lobo si, pero las familias de los ganaderos primero. Así que propondremos que sean animal cinegético.