El accidente de Madrid pone en cuestión el sistema de revisión de los ascensores

M. C. C. REDACCIÓN / LA VOZ

ACTUALIDAD

Luca Piergiovanni | EFE

Los administradores de fincas reclaman inspecciones a las empresas dedicadas al mantenimiento de los elevadores

11 may 2017 . Actualizado a las 07:26 h.

 ¿Cómo es posible que un ascensor que había sido revisado el mes de abril haya podido sufrir un accidente de estas características? Esta pregunta, que formuló ayer la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, por ahora no tiene respuesta desde la Administración, ni la tendrá hasta que se conozca el resultado de la investigación judicial abierta. Que dos jóvenes caigan desde un noveno piso por el hueco de un ascensor parece más una pesadilla que una realidad, y según fuentes del sector es altamente improbable. Algo excepcional y muy raro, que sin embargo ocurrió. Según la legislación vigente, los ascensores se deben revisar cada cuatro años en edificios de más de 20 viviendas o más de cuatro plantas, que es el caso del inmueble de Hermanos Bécquer. Y según la Comunidad de Madrid, el elevador siniestrado había pasado todos los controles pertinentes. La inspección periódica en el agosto del 2015 y el mantenimiento, el pasado mes de abril, sin que se detectasen irregularidades.

El Colegio de Administradores de Fincas de Madrid puso ayer el foco en uno de los interrogantes abiertos y pidió que la labor de las empresas de mantenimiento de ascensores sea «inspeccionada por un organismo de control autorizado» para evitar accidentes como el ocurrido en el edificio del madrileño barrio de Salamanca. «Las empresas mantenedoras hacen su trabajo y no les supervisa nadie. Solo hay una inspección cada cuatro años y, en un parque de ascensores con una antigüedad de más de veinte años, debería hacerse una inspección anual», explicó a Efe la presidenta del Colegio, Manuela Martínez Torres. «No sabemos, cuando un técnico pasa por un edificio, si su trabajo está bien hecho o no. Lo damos por bueno siempre hasta que sucede algo como lo que ha pasado», lamentaron desde el colegio profesional madrileño, al que no le consta que esta iniciativa se esté aplicando en otras regiones españolas, por lo que proponen elevar la propuesta al Ministerio de Fomento.