Madeleine de Cock Buning, jefa del grupo europeo contra las noticias falsas, descarta la censura de contenidos como medio de evitar interferencias en procesos electorales
18 mar 2018 . Actualizado a las 16:01 h.El brexit, el auge de los partidos antisistema y eurófobos en los países de la UE e incluso la victoria de Donald Trump tienen un común denominador: vienen precedidos de campañas masivas de intoxicación a través de Internet. La jefa del grupo europeo de alto nivel contra las noticias falsas, Madeleine de Cock Buning, trabaja junto a su equipo de 39 expertos para evitar que terceros actores interfieran en las próximas elecciones europeas.
-«Fake news». Usted lo llama desinformación. ¿Tiene claros qué criterios debería seguir la UE para colgar esa etiqueta?
-Hablamos de contenidos que son falsos, inexactos o engañosos, diseñados, presentados y promovidos intencionadamente para causar daño o beneficio propio. Debemos ser cuidadosos a la hora de indicar qué información es desinformación. Para averiguarlo, sugerimos crear una red de verificadores independientes. Otros verificadores tendrán la oportunidad de volver a hacer un chequeo. Lo que queremos es un ecosistema informativo muy sano.
-¿Pudieron estudiar el caso de las «fake news» masivas y virales en el conflicto catalán? ¿Han extraído conclusiones?
-Como grupo de alto nivel no atendemos a situaciones concretas de países. Soy consciente del hecho de que hay preocupación. Conocemos casos generales y sabemos que pueden tener impacto en nuestras democracias.
-Rusia. Se le ha acusado de desestabilizar a las democracias europeas con noticias falsas. ¿Cómo de grave es la amenaza?
-No puedo comentar sobre ello. Lo único que podemos hacer es dar soluciones sostenibles a los peligros que entraña la desinformación, que puede venir de países extranjeros o grupos internos. Con las plataformas sociales, la amplificación de la desinformación es mucho mayor.
-La comisaria Mariya Gabriel dijo que no quiere un Ministerio de la Verdad y usted quiere evitar la censura. ¿Cómo se puede controlar la propagación de contenidos falsos preservando la libertad de expresión?
-Hay que evitar la censura por un lado y prevenir la propagación de desinformación por otra. Para eso es necesaria la transparencia en las noticias en línea, saber con claridad de dónde vienen y empoderar a los usuarios en torno al periodismo. Y lo más importante: tenemos que salvaguardar la estabilidad y sostenibilidad del ecosistema de medios. Lo que hacemos es tratar de crear una situación de mayor resistencia contra el impacto de las desinformaciones.
-Mencionó la posibilidad de incentivar el periodismo de calidad. ¿Habrá listas negras o agencias de calificación de medios?
-No. No promovemos listas negras. Sugerimos tener verificadores para dar la alerta cuando un contenido parezca incorrecto. También nos manifestamos en contra de que las instituciones gubernamentales fijen esas listas porque entonces corren el riesgo de perder la credibilidad. Sería un error.
-¿Estamos a tiempo de atajar este desafío? Parece que ha cogido a la UE con la guardia baja.
-Sí. Para eso establecemos soluciones a corto y largo plazo. Sugerimos crear un sistema donde las plataformas se comprometan a cumplir con unos principios. Lo van a hacer porque están perdiendo credibilidad entre sus usuarios. También porque comprobaremos para noviembre y abril si los esfuerzos son efectivos. Veremos si las cosas se están moviendo lo suficientemente rápido y valoraremos si se necesitan otras medidas. La autorregulación, cuando está bien motivada, suele ser el modo más efectivo para resolver los problemas. Antes de llegar a tener una regulación europea han de pasar muchos años y no tenemos ese tiempo. Por supuesto que, si no funciona, se considerarían cambios legislativos.
-Hay elecciones al Parlamento Europeo en menos de un año. ¿Teme que las «fake news» condicionen el voto?
-Es importante que los europeos puedan tomar decisiones honestas y eso exige buena información. Por eso tenemos una hoja de ruta a aplicar antes de las elecciones. Es muy importante que empecemos lo antes posible.
-¿Han medido el riesgo de intervención de actores externos en los comicios europeos?
-No. Hemos dado recomendaciones a la Comisión para crear una red de institutos nacionales que puedan hacer ese tipo de investigación porque es muy importante medir cuál es el impacto exacto de esta desinformación en todos los Estados miembro.