El abogado del valenciano, de 42 años, recuerda el parecido físico «enorme» entre su cliente y el cantante
10 jul 2019 . Actualizado a las 14:50 h.El cantante Julio Iglesias es el padre de Javier Sánchez Santos, de 43 años, según la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valencia hecha pública este miércoles, que no es firme y que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial. Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el juez considera que los indicios que concurren en este caso «son suficientes» para apreciar esa paternidad y entre ellos cita la negativa del demandado «a posibilitar la práctica de la prueba biológica», pese a «haber constancia en las actuaciones de que, en la época aproximada de la concepción del demandante, existieron ciertos contactos y trato entre la madre de este y el demandado».
Esos contactos se produjeron en julio de 1975, en una sala de fiestas ubicada en la localidad de San Feliu de Guixols (Gerona), «y hacen que no sea inverosímil ni descabellada la posibilidad de haber existido relaciones sexuales entre ellos», argumenta el magistrado.
Además, otros indicios son el propio testimonio de la madre del demandante, quien aportó durante el juicio «datos muy concretos sobre la pertenencia, ubicación y distribución interior del chalet» donde Julio Iglesias se alojaba esos días, y el «evidentísimo parecido físico» entre el cantante y el propio demandante.
Sobre este último aspecto, la sentencia precisa que, «si bien pudiera ser fruto del azar, sin embargo sería una excesiva e improbabilísima casualidad que, teniendo el actor ese gran parecido y habiendo sido concebido precisamente en los días aproximados» en que su madre y Julio Iglesias coincidieron en la misma sala de fiestas «su padre fuera un tercero» .
El juicio por la supuesta paternidad de Julio Iglesias quedó visto para sentencia el pasado 4 de julio tras la celebración de una vista en la que únicamente declaró como testigo la madre de Sánchez Santos, la exbailarina María Edite. El abogado de Javier Sánchez, Fernando Osuna, insistió la semana pasada en que existían indicios evidentes en la causa ya que a los nueve meses de la relación entre María Edite y Julio Iglesias nació Javier, que tiene un parecido físico «enorme», y existía una «negativa injustificada por tres o cuatro veces a hacerse la prueba de ADN».
La madre del demandante pidió a Julio Iglesias que terminara «de una vez» este proceso, que se hiciera las pruebas de ADN y reconociera «a un hijo maravilloso» del que está «muy orgullosa». El abogado defensor de Julio Iglesias, el castellonense Fernando Falomir, sostuvo que el asunto era «cosa juzgada» ya que hubo otras reclamaciones anteriores efectuadas por la madre que no fructificaron, y sobre cuándo consideraría el cantante someterse a la prueba de ADN, señaló que en cuanto se pronunciara la Audiencia Provincial.
Julio Iglesias y la Fiscalía recurrirán la sentencia
El abogado Fernando Falomir, representante legal de Julio Iglesias en el juicio por la paternidad de Javier Sánchez Santos, ha avanzado que recurrirá la sentencia que determina que el cantante es el padre biológico del demandante. Presentará el recurso, ya que la sentencia se basa en una presunta negativa a someterse a una prueba biológica, que «no es tal», y que en cualquier caso se trata de «cosa juzgada». Según ha manifestado a EFE Falomir, el recurso se presentará seguramente a principios de septiembre, al ser agosto inhábil.
Falomir ha explicado que la defensa plantea la cuestión como «cosa juzgada» y por ello decidir la práctica de una prueba biológica con carácter previo a resolverla es «un contrasentido» porque la ley exige que, antes de practicar las pruebas, «se resuelva esta cuestión», por lo que no hay tal negativa a someterse a la prueba sino que primero se debe determinar si es cosa juzgada. «Decir con carácter previo y anticipado que se someta a la prueba y luego se decidirá si es cosa juzgada, pues no», ha argumentado.
En cualquier caso no es una negativa «injustificada», según el abogado, quien añade que los tribunales podrán estimar este tipo de demandas de paternidad ante la negativa injustificada al sometimiento de la prueba y siempre que existan otros indicios. El abogado del cantante defiende que no hay indicios, y los que hay son «una foto de Julio aquel día con otras personas en una sala de fiestas» en 1975. «¿Eso significa que hay indicios de relación?, contrariamente a la sentencia, pienso que no es suficiente», ha señalado. Falomir ha asegurado que no ha podido comunicar todavía la sentencia a Julio Iglesias.
La Fiscalía también ha anunciado que recurrirá la sentencia al considerar que la demanda es «cosa juzgada». Fuentes de la Fiscalía han indicado a EFE que, sin entrar en el fondo del asunto, el recurso se presentará por coherencia con la postura mantenida durante la vista oral, donde el Ministerio Público compartió la tesis de la representación de Julio Iglesias en el sentido de que la pretensión de Javier Sánchez Santos era «cosa juzgada». La sentencia hecha pública este miércoles descarta la existencia de cosa juzgada en el presente caso ya que el procedimiento por menor cuantía seguido en 1991 en este mismo juzgado «no podía impedir el planteamiento del presente proceso, a pesar de haber tenido el mismo objeto y las mismas partes» y que acabó con la desestimación de la demanda. Añade el juez que el posible efecto vinculante de la anterior sentencia no puede proyectarse «sobre los restrictivos y rigoristas parámetros que fueron allí utilizados para valorar las consecuencias de una negativa» del cantante a someterse a una prueba biológica.
En la jurisprudencia actual esos criterios han sido «totalmente superados y sustituidos por otros mucho más favorables y protectores de la posición del que reclama la determinación de la filiación», según la sentencia.
El nuevo hijo de Julio Iglesias podrá heredar y usar su apellido
Javier Sánchez Santos puede usar el apellido de su padre y heredar cuando muera el cantante y la sentencia sea firme, ha asegurado el abogado que ganó la causa, Fernando Osuna, quien ha vaticinado que el recurso judicial está abocado al «fracaso». «En el peor de los casos, la causa puede durar tres o cuatro años más» por los recursos que presente el abogado del cantante ante la Audiencia Provincial de Valencia, el Tribunal Supremo, el Constitucional y el de Derechos Humanos de Europa, ha calculado el letrado sevillano Osuna. Sin embargo, en rueda de prensa, ha considerado que no va a prosperar ningún recurso porque la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valencia está «muy bien fundamentada» y se basa en cinco motivos, el primero de ellos que cuando un padre se niega a una prueba del ADN, como es el caso, el juez falla en su contra «por muy famoso que sea».
El segundo motivo es el «tremendo parecido» entre Julio Iglesias y Javier Sánchez Santos, de 43 años y que solo tiene trabajos «esporádicos», ha señalado Osuna, especialista en causas de paternidad.
Tampoco cree que vayan a prosperar los recursos porque Javier Sánchez nació justo nueve meses después de las relaciones en 1975 entre el cantante y la exbailarina María Edite en San Feliu de Guixols (Girona) y porque las pruebas científicas descartaron que sea hijo del que fuera marido de la mujer.
Además, ha señalado el abogado, la sentencia de primera instancia recoge la «persistencia» y «continuidad de la lucha» judicial de la bailarina desde 1991 para lograr que Julio Iglesias reconociera a Javier Sánchez como su hijo. Otras de las consecuencias para el nuevo hijo del cantante, cuando la sentencia sea firme, es que podrá ser atendido por Julio Iglesias en caso de que tenga problemas de salud o de pobreza.
La herencia que le correspondería sería la parte «legítima» de Julio Iglesias, ha precisado el abogado, antes de explicar que el uso del apellido del cantante es una decisión que debe tomar Javier Sánchez y tramitarla en el registro civil.
Preguntado por el hecho de que Julio Iglesias estaría dispuesto a someterse a las pruebas de ADN tras una primera sentencia, Osuna ha dicho que la justicia «no es un juego» ni una «subasta» y que no se pueden hacer ese tipo de peticiones. El abogado ha afirmado que el recurso de apelación ante la Audiencia Provincial no prosperará y que el de casación ante el Supremo no será admitido porque es una cuestión «ampliamente tratada» por ese tribunal y no tendrá «interés» en retomar el tema. El posible recurso ante el Tribunal Constitucional tampoco tendría futuro porque no hay ninguna lesión de derechos fundamentales, ha añadido Osuna, quien ha apuntado que la última instancia sería el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.