El Constitucional acepta estudiar si las expresiones de algunos diputados para acatar la carta magna son válidas

Europa Press MADRID

ACTUALIDAD

Sede del Tribunal Constitucional
Sede del Tribunal Constitucional Kiko Huesca | EFE

El tribunal admite a trámite, por ocho votos contra cuatro, los recursos presentados por el PP y Cs contra la decisión de Meritxell Batet de dar por válidas las fórmulas alternativas utilizadas por algunos parlamentarios

09 sep 2020 . Actualizado a las 20:11 h.

El Pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite con una mayoría de ocho votos y la postura en contra de cuatro magistrados del sector progresista los recursos presentados por el PP y Ciudadanos contra el acuerdo de la presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, de dar por válidas las fórmulas de acatamiento utilizadas por algunos diputados durante la sesión constitutiva del Congreso de los Diputados en la anterior legislatura, el 21 de mayo del 2019.

Los magistrados discrepantes, que optaban por una inadmisión de este asunto, han sido los magistrados María Luisa Balaguer, Cándido Conde-Pumpido, Juan Antonio Xiol y Fernando Valdés, según fuentes del tribunal.

Aclarar la doctrina

Sin embargo, la mayoría aprecia que en los recursos concurre una especial trascendencia constitucional porque el asunto pudiera tener unas consecuencias políticas generales, lo que implicará la necesidad de aclarar la doctrina.