El Constitucional acepta estudiar si las expresiones de algunos diputados para acatar la carta magna son válidas

El tribunal admite a trámite, por ocho votos contra cuatro, los recursos presentados por el PP y Cs contra la decisión de Meritxell Batet de dar por válidas las fórmulas alternativas utilizadas por algunos parlamentarios

Sede del Tribunal Constitucional
Sede del Tribunal Constitucional

Madrid

El Pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite con una mayoría de ocho votos y la postura en contra de cuatro magistrados del sector progresista los recursos presentados por el PP y Ciudadanos contra el acuerdo de la presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, de dar por válidas las fórmulas de acatamiento utilizadas por algunos diputados durante la sesión constitutiva del Congreso de los Diputados en la anterior legislatura, el 21 de mayo del 2019.

Los magistrados discrepantes, que optaban por una inadmisión de este asunto, han sido los magistrados María Luisa Balaguer, Cándido Conde-Pumpido, Juan Antonio Xiol y Fernando Valdés, según fuentes del tribunal.

Aclarar la doctrina

Sin embargo, la mayoría aprecia que en los recursos concurre una especial trascendencia constitucional porque el asunto pudiera tener unas consecuencias políticas generales, lo que implicará la necesidad de aclarar la doctrina.

La discusión sobre si son legales los acatamientos poco ortodoxos formulados por algunos parlamentarios al asumir su escaño, que ha llegado ahora al TC, no es nueva para este órgano, que en octubre del 2017 rechazó un recurso del PP contra la negativa de varios parlamentarios vascos a jurar la Constitución.

En dicha ocasión, dictaminó que la decisión adoptada en su día por la Mesa de Edad del Parlamento del País Vasco, del 21 de octubre del 2016, que aceptó que los diputados nacionalistas obviaran el trámite de acatar la Constitución, «no lesionó el derecho del resto de parlamentarios».

Los parlamentarios que fueron elegidos en los últimos comicios generales juraron o prometieron la Constitución el pasado diciembre sin que el tribunal de garantías hubiera resuelto aún sobre la validez de las distintas fórmulas. Los añadidos a la fórmula original volvieron a repetirse en los plenos constitutivos del período parlamentario vigente, aunque en esta última ocasión fue Vox la que recurrió contra 29 diputados de ERC, Bildu, Junts, CUP e incluso Unidas Podemos. Por el momento, el recurso de Vox no está aún sobre la mesa.

En la sesión constitutiva del 21 de mayo de 2019, los diputados de Esquerra y Junts, entre los que se encontraban el presidente de ERC, Oriol Junqueras, y los otros tres presos del procés de Junts, prometieron la Constitución por imperativo legal y lo hicieron, además, «con lealtad» al mandato del referendo ilegal del 1 de octubre del 2017.

Comentarios

El Constitucional acepta estudiar si las expresiones de algunos diputados para acatar la carta magna son válidas