El portavoz de Podemos en el Congreso sostiene que la imputación de Pablo Iglesias por el caso Dina es «un disparate jurídico»
07 oct 2020 . Actualizado a las 19:06 h.El portavoz de Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha sugerido este miércoles que la decisión del juez del caso Villarejo, Manuel García-Castellón, de pedir al Tribunal Supremo la imputación de Pablo Iglesias por el caso Dina puede tener que ver con que tanto este como Podemos hayan pedido la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) o con sus opiniones abiertamente republicanas.
Como la justicia se imparte en nombre del rey, Echenique ha dicho en una entrevista en Cuatro, que están pensando que «estas opiniones republicanas molestan demasiado en determinados ámbitos». Porque desde el punto de vista judicial «no tiene ni pies ni cabeza», ha subrayado el portavoz al afirmar que no hay pruebas materiales que incriminen al vicepresidente segundo del Gobierno, al que -ha recordado- la Audiencia Nacional devolvió la condición de «perjudicado» en este caso.
Para el dirigente morado, que ha calificado de «disparate jurídico» la decisión del magistrado, sería inaudito que Podemos tuviera que ver con esta causa. El juez Manuel García-Castellón, ha acusado Echenique, «desoye a la Audiencia Nacional» al solicitar la imputación de Iglesias «alegando cosas ya saldadas», como el daño a la tarjeta de la exasesora de Podemos Dina Bousselham, que, según ha señalado el portavoz, un informe policial ya concluyó que el deterioro de la tarjeta «sim» lo provocó la empresa que intentó recuperar los datos.
Echenique no contempla que el Supremo llegue a imputar a Iglesias porque, de hacerlo, cree que sería «un escándalo» y lo sería tanto por la falta de pruebas, ha asegurado, como por el hecho de que el presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, «que fue ocho años alto cargo de Aznar», haya nombrado al juez de la Audiencia Nacional Ángel Hurtado como uno de los nuevos miembros de la Sala de lo Penal del Supremo.