La Audiencia de Madrid confirma el archivo de la querella por acoso sexual y laboral contra el ex abogado de Podemos
ACTUALIDAD
Calvente reprocha a Iglesias que aceptó «maliciosamente» el «falso relato» de Flor: «¿Qué tiene que decir ahora?»
22 dic 2020 . Actualizado a las 10:25 h.La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el archivo de la querella por acoso sexual y laboral que presentó la abogada de Podemos Marta Flor contra el ex letrado del partido José Manuel Calvente, quien ha considerado que de esta forma queda acreditado que dicha denuncia formaba parte del «proceso de hostigamiento» del que dice haber sido víctima por denunciar supuestos delitos en el partido político.
Según ha informado el propio Calvente en un comunicado, la Audiencia Provincial ha rechazado en un auto dictado el pasado 18 de diciembre el recurso de apelación interpuesto por Flor, ratificando así la decisión adoptada el 28 de julio por el juzgado de instrucción número 32 de Madrid, por la cual la jueza Rosa María Freire ordenó el sobreseimiento provisional de la querella presentada contra él por presuntos delitos de acoso sexual, laboral, hostigamiento, coacciones y lesiones.
La Audiencia de Madrid ha considerado que, teniendo en cuenta el relato de los hechos recogido en la querella, la declaración de Calvente y las conversaciones mantenidas entre ambos por WhatsApp, Telegram o correos electrónicos y otros documentos que obran en la causa, «debe compartirse el sobreseimiento provisional acordado por la juez, al no haberse acreditado indiciariamente la comisión de ninguno de los delitos imputados», de acuerdo con los extractos del auto destacados por el ex abogado de Podemos.
En concreto, ha estimado que «en el presente caso no se reproduce en modo alguno de lo actuado el elemento nuclear del tipo, a saber, la solicitud del querellado a la querellante de 'un favor sexual'». «En modo alguno se desprende de la conducta del querellado que se provocase en la querellante una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante, produciéndose, eso sí, divergencias en la línea de actuación en alguno de los asuntos jurídicos del equipo», ha señalado.
La Audiencia Provincial ha apuntado que «el contacto de ambos a través de mensajes Telegram y WhatsApp que consta en autos era bidireccional, tratándose de una relación de amistad y, como refiere la juez instructora, de confianza consentida, relatando la querellante al querellado algunos aspectos personales y mostrando una actitud hacia el mismo de gratitud hacia la ayuda personal que él la prestaba».
Ha entendido asimismo que tampoco existe «nexo causal» entre el supuesto acoso que se imputaba a Calvente y las lesiones psíquicas que Flor dice que padeció, ya que mantiene que sufrió un cuadro de ansiedad que la obligó a estar de baja médica entre octubre y diciembre de 2019. En opinión de la Audiencia de Madrid, es «más plausible» que la situación médica de la abogada se debiera a las «tensiones» en el equipo legal de Podemos, que «terminó desmantelado», ha recordado.
Calvente, por su parte, ha destacado que la Audiencia ha respaldado el archivo de la causa sin acordar nuevas declaraciones testificales, basándose en «la transcripción completa de las conversaciones mantenidas por WhatsApp, Telegram y los correos electrónicos, con explicación de su verdadero significado», que entregó él a Freire, frente a lo que ha tachado como un «ardid» de Flor al aportar «mensajes sesgados y fuera de contexto para intentar demostrar el falso acoso»
«Podemos ha querido utilizar también esta querella para deslegitimar mi declaración testifical ante el Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional, caso Dina, y ante el Juzgado de Instrucción 42 de Madrid, caso Neurona», ha dicho en el comunicado.
Calvente ha cargado especialmente contra Iglesias al señalar que «mintió vilmente ante todos los medios de comunicación cuando presentó su despido ante los medios de comunicación como un caso de acoso sexual, «a sabiendas de que no existía ni una sola prueba».
«Pablo Iglesias, maliciosamente, aceptó el falso relato que le habían preparado sus compañeros y se lanzó a difamarme públicamente. Esa es la credibilidad que ofrece el secretario general de Podemos y vicepresidente del Gobierno de España. Ninguna. Ni en esto ni en nada. ¿Qué tiene que decir Pablo Iglesias ahora?», ha espetado.