La UDEF alerta al juez de «múltiples discrepancias» en la documentación aportada por Podemos sobre el caso Neurona

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha remitido un informe al Juzgado en el que cuestiona la documentación aportada a la causa por Podemos y advierte de las «múltiples discrepancias» en el intento de la formación morada de justificar los trabajos de la consultora mexicana Neurona para la campaña electoral del 2019. En un informe al que ha tenido acceso Europa Press, los agentes concluyen que las personas que figuran en los listados como parte del personal de Neurona que viajó a España para trabajar en la campaña de Podemos «no cumplieron con el requisito obligatorio de obtener un visado de trabajo».

En este sentido, los investigadores avisan al magistrado Juan José Escalonilla de que, además, «han sido halladas múltiples discrepancias» sobre las personas que estuvieron en España, entre las que destacan contradicciones entre la documentación aportada por la formación y lo manifestado por los arrendadores y los propietarios de los inmuebles en los que presuntamente se alojaron.

«Pasaportes repetidos»

La UDEF ha asegurado en su informe que «los pasaportes aportados para arrendar los inmuebles estaban repetidos y en otros, según manifiestan y aportan documentalmente los arrendatarios, figuraban personas que no constan en los listados de los trabajadores». Ha advertido, además, de registros de reservas de hospedaje que finalmente fueron canceladas.

Sobre las fotografías aportadas por el partido para avalar la presencia de los trabajadores de Neurona en las oficinas de la calle Maudes, los investigadores han precisado que los archivos facilitados carecen de metadatos, por lo que «no puede determinarse el marco temporal en el que fueron realizados ni determinarse la finalidad de la actividad que están desarrollando».

Han avisado, sin embargo, que en una de las fotografías «se observa que es temporalmente incompatible con los actos electorales de la campaña del 28 de abril» del 2019.

Otras campañas

Según han precisado, algunas de las imágenes corresponden a «la primera pegada de carteles de la campaña electoral del 26 de mayo del 2019» para las elecciones municipales, «que no correspondía con la finalidad del contrato».

Sobre los vídeos aportados, los agentes han logrado identificar «tras una búsqueda en fuentes abiertas» a dos de las personas que figuran como autores de los supuestos materiales de campaña elaborados por Podemos -Alejandro Neira y Víctor José Sánchez-, pero han avisado que uno de los vídeos «parece tener otra finalidad» distinta a los trabajos ejecutados en el marco de la campaña de las generales del 2019, que es lo que se investiga en la causa.

El caso se repite con el resto del personal de Neurona que la policía judicial ha intentado identificar en fuentes abiertas. Según los investigadores, realizaron trabajos para otras campañas electorales.

Sobre la búsqueda en redes sociales para localizar los 1.385 archivos presentados por Podemos como trabajos realizados por Neurona, la UDEF ha avisado al juzgado que ha solo ha encontrado 42, lo que «supone algo más un 3 %» de la cantidad analizada.

El informe pasa a formar parte de la documentación que obra en poder del juez para investigar el contrato que Podemos firmó con Neurona Comunidad por 363.000 euros en concepto de labores de consultoría política para las elecciones generales del 2019.

---

---