El juez rechaza imputar a los contactos del Ayuntamiento de Madrid con Medina y Luceño

La Voz REDACCIÓN

ACTUALIDAD

Luis Medina a su llegada hoy al Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid donde prestará declaración como investigado junto a Alberto Luceño.
Luis Medina a su llegada hoy al Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid donde prestará declaración como investigado junto a Alberto Luceño. Sergio Pérez | Efe

Asegura que uno de los enlaces en el caso del pelotazo de las mascarillas «fue engañada por los comisionistas»

13 may 2022 . Actualizado a las 16:22 h.

El juez Adolfo Carretero ha rechazado imputar a la delegada de Hacienda y Personal, Engracia Hidalgo, y a la coordinadora general de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Madrid, Elena Collado, quien sí acudirá a declarar en calidad de testigo el próximo día 27 de mayo en el caso del pelotazo por la compra de material sanitario que protagonizaron Luis Medina y su socio, Alberto Luceño, que presuntamente estafaron a la institución madrileña al venderle material sanitario de ínfima calidad a precios desorbitados en la primavera del 2020.

El Grupo Mixto en la asamblea de Madrid había solicitado que el cargo municipal fuese imputada por la presunta comisión de delitos de malversación de fondos públicos, prevaricación y estafa por complicidad o cooperación necesaria, una petición a la que se sumó el PSOE y Podemos, que también solicitó la imputación de Hidalgo

En el auto conocido este viernes, el juez rechaza esta posibilidad porque entiende que no existen indicios que así lo avalen. Señala que Engracia no conocía de nada a Medina y Luceño con anterioridad a la firma de los contratos «ni consta que percibiese dinero alguno de los mismos». «Más bien al contrario -sostiene el juez- pues fue engañada por los comisionistas, quienes le ocultaron el importe de sus servicios e inflaron el precio de los contratos de una manera desmesurada», alega el juez Carretero. El magistrado descarta también el tráfico de influencias en la medida de que «nada se dice sobre qué funcionario o autoridad realizó las presiones para firmar los contratos y en qué consistió su influencia» y el resto de los presuntos delitos reclamados por los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid.