Aplazada la vista en Londres sobre si Juan Carlos I puede recurrir el que no le reconozcan inmunidad
ACTUALIDAD
Un juez británico le denegó esa prebenda por no ser jefe de Estado
12 jul 2022 . Actualizado a las 08:39 h.La Corte de Apelaciones del Reino Unido ha aplazado, sin nueva fecha, la vista que estaba previsto que se celebrara ayer para decidir si autorizaba a Juan Carlos I a recurrir la decisión del juez británico Matthew Nicklin de no reconocerle la inmunidad diplomática frente a la demanda presentada por su examiga íntima Corinna Larsen por acoso.
Según ha informado el propio tribunal, se fijará una nueva fecha más adelante para que tanto los abogados del rey emérito como los de Larsen expongan las razones por las que, en su opinión, debe autorizarse o impedirse, respectivamente, que el ex jefe de Estado recurra en apelación el fallo de Nicklin.
Fue el pasado 24 de marzo cuando Nicklin, magistrado del Tribunal Superior de Justicia, determinó que Juan Carlos I no gozaba de la inmunidad diplomática que le confería la Jefatura del Estado porque cuando supuestamente ocurrieron los hechos denunciados por Larsen ya había abdicado. «Solo hay un rey y un jefe de Estado en España y, desde el 19 de junio del 2014, ese es su hijo, el rey Felipe VI», subrayaba.
Para ejemplificar su idea, explicaba que, de hacer caso a los argumentos de la defensa de Juan Carlos I, podría entrar en una joyería de Hatton Garden y robar un anillo de diamantes, sin que tuviera que hacer frente a ningún proceso civil o penal en esta jurisdicción.
El juez británico también fijó que Juan Carlos I no podía recurrir su decisión, lo que obligó a los abogados del antiguo jefe del Estado a pedir el permiso de la Corte de Apelaciones aduciendo que Nicklin ha aplicado un criterio jurídico erróneo para valorar el reconocimiento de la inmunidad diplomática.
La demanda de Larsen
Este primer auto de Nicklin despejaba el camino para que la demanda de Larsen siguiera su curso en la Justicia británica, ya que hasta ahora ningún juez se ha pronunciado sobre el fondo del asunto. La empresaria sostiene que el rey emérito la habría acosado después de que ella pusiera fin a la relación que habían mantenido. Primero para procurar que la retomaran y después a modo de venganza para perjudicarla en sus negocios, de acuerdo con el relato de la empresaria.
Por ello, Larsen reclama a Juan Carlos I una indemnización por su tratamiento médico de salud mental, por la «instalación de medidas de seguridad personal y servicios diarios de protección».