No hay contrato simulado pero sí posible «exceso en el pago» a Neurona, según la Fiscalía
ACTUALIDAD
En el caso aún quedan dos informes pendientes y uno es relativo al coste y precio de los trabajos de la consultora, que es lo que reclama ahora el ministerio público
03 ago 2022 . Actualizado a las 13:26 h.La Fiscalía de Madrid sostiene que la investigación del caso Neurona no ha acreditado «la existencia de un contrato simulado» entre Podemos y la consultora mexicana para las elecciones generales de 2019, pero considera que en la causa falta por aclarar si hubo «exceso en el pago» de sus trabajos.
El ministerio público entiende que lo único que queda por determinar en el procedimiento, «si es posible», es el valor de los trabajos que realizó la empresa Neurona para el partido y si se produjo un sobrepago de los mismos, y por ello se opuso a que el juez acordase nuevas pruebas testificales a petición de una acusación.
El titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, siguiendo su criterio, puso fin a las pesquisas del caso la semana pasada a la espera de que lleguen dos informes pendientes, uno de ellos relativo al coste y precio de los trabajos que realizó la consultora para la formación morada.
Según el escrito remitido al juez hace unos días, al que ha tenido acceso Efe, la fiscal se opuso a tomar nuevas declaraciones «dado que ya ha quedado acreditado que Neurona contrató trabajadores en México que se desplazaron a Madrid y prestaron funciones», aunque consideró que «nada obsta» para que se soliciten en el juicio.
El ministerio público considera que «de las diligencias practicadas no resulta indiciariamente acreditado la existencia de un contrato simulado».
La fiscal hace un repaso de todas las diligencias practicadas desde que se abrió la causa hace ya dos años y añade en su escrito que, según un auto del juzgado, el delito electoral «se puede cometer igualmente cuando los fondos electorales son utilizados para el pago de un gasto electoral por un precio mayor a su coste real con la finalidad de distraer parte del numerario existente en las cuentas electorales a un fin distinto al servicio que se retribuye».
Dicha distracción se ocultaría «mediante la fijación de un precio excesivo, no real y no concorde con los servicios realmente prestados».
Además del partido, en esta causa están investigados, entre otros, el cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero y otros cargos como Juanma del Olmo o Daniel de Frutos.
El magistrado investiga la contratación por 363.000 euros de la consultora mexicana Neurona para las elecciones generales del 28 de abril de 2019 y la factura de 26.200 euros que cobró Juan Carlos Monedero de la misma consultora por trabajos de asesoría política, que la Policía considera que es «falsa».