Consenso de los vocales de CGPJ en nombrar a Rafael Mozo como sustituto de Lesmes
ACTUALIDAD
El consejo deberá debatir esta tarde cuáles serán sus funciones
13 oct 2022 . Actualizado a las 19:04 h.Los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han conseguido reunir el suficiente consenso para nombrar previsiblemente esta tarde a Rafael Mozo, el vocal más antiguo, sustituto de Carlos Lesmes al frente de la presidencia del órgano, aunque deberán debatir cuáles serán sus funciones.
El órgano de gobierno de los jueces celebra este jueves a partir de las 16.30 horas un pleno crucial para abordar quién sustituye a Carlos Lesmes, cuya renuncia ya se ha hecho efectiva tras ser publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del miércoles.
Fuentes jurídicas han informado a Efe de que actualmente existe bastante consenso entre los vocales para nombrar al vocal más antiguo, Rafael Mozo, perteneciente al bloque progresista, sustituto del anterior presidente. Subrayan, no obstante, que Mozo no sería técnicamente un presidente en funciones, sino el vocal que suple la vacante dejada por Lesmes al frente del órgano de gobierno de los jueces, un matiz jurídico que consideran importante.
Es decir, hay vocales que entienden que Mozo no debería tener las mismas funciones que tenía Carlos Lesmes en la presidencia del CGPJ y este es uno de los principales puntos que tendrán que debatir y consensuar en el pleno de este jueves.
Otros precisan que, aunque las funciones vienen establecidas por la ley, Mozo tendría la facultad de modularlas y de hacer delegaciones, y subrayan la importancia de este asunto en el debate. También son conscientes de que esta decisión podría ser recurrida ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo.
Antes de que Lesmes hiciese efectiva su renuncia por la incapacidad del Gobierno y el PP para renovar un CGPJ que va a cumplir cuatro años en funciones, el presidente encargó un informe al gabinete técnico del Supremo sobre su eventual sustitución.
El informe concluyó que su sustituto en ambas instituciones debería ser, de manera automática al día siguiente de publicar su renuncia el BOE, el presidente de Sala más antiguo del tribunal, Francisco Marín Castán, muy próximo a su figura y a quien respaldó por unanimidad la Sala de Gobierno del Supremo. Pero los vocales del CGPJ no estuvieron de acuerdo con este informe y coincidieron en que todos querían tener voz en quién sería el sustituto, algo que debatirán esta tarde.
Un juez progresista y dialogante
Mozo es un juez del sector progresista del consejo y está muy vinculado al magistrado del Tribunal Constitucional Cándido Conde Pumpido, que es el hombre elegido por el PSOE para presidir el Tribunal Constitucional cuando se proceda al relevo de su actual presidente, José González-Trevijano.
Mozo es magistrado de la Sala Penal de la Audiencia Nacional desde el año 2018. Hasta ocupar ese cargo, prestó servicio en la Audiencia Provincial de Madrid desde el año 1998. Ingresó en la carrera judicial en 1985 y estuvo destinado en San Feliu de Guíxols, Sepúlveda, Leganés y Madrid.
El aspirante a presidir el CGPJ entró en ese organismo elegido a propuesta del PSOE. A pesar de ello, no han sido pocas las veces en las que se ha mostrado contrario al parecer del Gobierno, especialmente cuando el Ejecutivo aprobó la ley que limita las funciones del CGPJ mientras permanezca en funciones y le impide hacer nombramientos.
Predispuesto al diálogo
Mozo es miembro de la asociación Jueces para la Democracia, el ala más progresista de la carrera judicial. Prácticamente ninguno de los vocales del consejo apoya el informe técnico que concluyó que, con arreglo a la Ley Orgánica del Poder Judicial, correspondería a Francisco Marín Castán, presidente de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, ocupar el puesto de Lesmes como presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, y optarán por apoyar a Mozo como presidente.
La mayoría de los vocales considera que sería «erróneo e ilegal» que Marín Castán ocupe la presidencia del CGPJ y del Tribunal Supremo. Mozo, el más veterano de los vocales del consejo, cuenta con más de 30 años de experiencia como juez y magistrado. Quienes le conocen destacan que se trata de una persona con alta predisposición al diálogo y el acuerdo sin tener en cuenta la procedencia o la asociación a la que pertenezcan los vocales con los trata de lograr consensos.