Larsen pide a la jueza londinense que acepte su demanda contra el «poderoso» Juan Carlos I por acoso
ACTUALIDAD
La defensa del emérito argumenta que la jurisdicción inglesa no es competente porque ella no residía en el Reino Unido
20 jul 2023 . Actualizado a las 08:57 h.Los representantes legales de Corinna Larsen, examante de Juan Carlos I, piden al Tribunal Superior de Londres que rechace la petición de este para que desestime su demanda por acoso y afirman que el exmonarca hace todo el esfuerzo por evitar ir a juicio, informa Efe.
Esa corte inglesa celebró este miércoles el segundo de los cuatro días de vistas preliminares sobre la demanda de Larsen, centradas en si los tribunales ingleses tienen jurisdicción para atender este caso y en la petición del emérito para que la denuncia sea rechazada. Corinna, que ayer no acudió al tribunal, acusa a Juan Carlos I de haberla acosado entre el 2012 y el 2020, aunque las alegaciones previas a la abdicación —el 18 de junio del 2014— han quedado fuera de litigio.
Después de los argumentos presentados el martes por la defensa del rey emérito ante la jueza Rowena Collins Rice, le tocó este miércoles el turno a Jonathan Caplan, abogado de Corinna Larsen, quien pidió que la demanda sea aceptada para demostrar que la empresaria fue víctima de acoso.
«Hombre poderoso»
Caplan se quejó de que la defensa del emérito haya optado por desglosar las alegaciones que hace Corinna para determinar si hubo acoso o no, sin siquiera conocer las pruebas. «Es competencia de la corte escuchar las pruebas», dijo Caplan, que calificó a Juan Carlos I de «hombre poderoso» y «bien relacionado», detalla Efe.
Los abogados de Corinna subrayan, además, que las cortes inglesas tienen jurisdicción en este caso porque el daño ocurrió en Inglaterra. El letrado luego explicó el regalo que Juan Carlos I hizo a Larsen de 65 millones de euros, si bien después el ex jefe de Estado pidió su devolución. Al no aceptarlo, empezó a ser víctima de acoso, algo que tuvo «un impacto grave» y «catastrófico» en la vida de Corinna, según Caplan.
Antes, el abogado Alexander Thomson, en defensa del emérito, dijo que los tribunales ingleses no tienen competencia porque, cuando hay «múltiples jurisdicciones» —en alusión a que las alegaciones ocurrieron en varios países—, lo importante es dónde está domiciliado el demandado (España). Corinna, agregó Thompson, empezó a vivir en Inglaterra desde el 2018-2019, ya que antes residía en Mónaco. «No puede elegir la jurisdicción de Inglaterra porque ella no residía aquí», insistió. Otro de los abogados del emérito, Adam Wolanski, cuestionó las alegaciones de Corinna y las consideró «vagas». Ella pide una indemnización de unos 146 millones de euros, por ansiedad, depresión y pérdida de ingresos por una supuesta campaña para desprestigiarla.