La RAE evaluará «con urgencia» la posible corrección en el diccionario de la palabra «disminuido»
ACTUALIDAD
Los representantes de las personas con discapacidad creen que «va extendiéndose la conciencia»
22 ene 2024 . Actualizado a las 17:23 h.La Real Academia Española (RAE) va a evaluar «con urgencia» una posible corrección en el diccionario de la lengua respecto a lo establecido «a la vista del cambio de usos» que refleja la reforma de la Constitución, según han explicado a Europa Press fuentes de la institución.
Hasta ahora, la RAE mantiene en la entrada de «disminuido» de su diccionario de español un apartado en el que sus sinónimos son las palabras «discapacitado» y «minusválido», todas ellas sin marcas que aclaren que pueden usarse como términos despectivos.
El término «disminuido» ha sido noticia la semana pasada tras la luz verde del Congreso para reformar el artículo 49 de la Constitución y eliminar esta palabra de la Carta Magna y sustituirla por «personas con discapacidad». De este modo, como acordaron Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijoo, la modificación se ha llevado a cabo por la vía exprés.
La definición que recoge el diccionario de «disminuido» es la de un adjetivo —aunque en ocasiones puede ser usado como sustantivo— referido a personas que han «perdido fuerzas o aptitudes, o las posee en grado menor a lo normal». Los sinónimos para esta palabra son los de «reducido», «encogido», «discapacitado» o «minusválido».
En ninguna de esas palabras aparece en la definición la marca «despectivo» que la RAE sí usa para otros términos del diccionario, aclarando que puede ser usada de esa manera.
Pese a que la institución no se ha pronunciado sobre este cambio, no es la primera vez que la palabra «disminuido» está en el centro del debate, puesto que en el año 2005 el por entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya propuso cambiarlo —en esa ocasión, la propuesta era por «discapacitado»—.
Entonces, sí hubo reacción por parte de varios académicos de la institución, como fue el caso de Gregorio Salvador, Manuel Seco o Valentín García Yebra —todos ellos ya fallecidos—. Esos filólogos y expertos en la lengua se mostraron reacios al cambio.
«No existen diferencias entre ambas palabras y el término ''discapacitado'' resulta incluso más negativo por su definición: la realidad no se cambia con las palabras, máxime cuando los dos términos tienen el mismo significado», lamentaba por ejemplo Gregorio Salvador.
El presidente del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), Luis Cayo Pérez Bueno, ha señalado que «va extendiéndose la conciencia» sobre la posible corrección en el diccionario de la palabra —disminuido—.
«Nos parece una muestra de que va extendiéndose la conciencia acerca de trasladar una terminología y una imagen adecuada, evolutiva, de la realidad lingüística», ha asegurado en declaraciones a Europa Press.
En esta línea, Pérez Bueno ha señalado que la RAE «no crea palabras, sino que registra, sanciona el uso y vela por la pureza de la lengua» y ha reconocido que «tiene un papel difícil».
En todo caso, ha destacado que «son motivos para saludar» y ha recalcado que la RAE «ha sido consciente del cambio trascendental que supone la modificación del artículo 49» y que la institución «lo intenta proyectar también en sus trabajos, en sus diccionarios, en sus registros de términos».
También ha expresado que esperan que «acierte» y que haga una lectura «absolutamente adecuada» de lo que significó en su momento y de lo que ya no significa o no se puede emplear o que lo contextualice o caracterice. «Se utilizó durante un tiempo y hoy ha pasado a tener pues connotaciones negativas», ha precisado.
Igualmente, ha recordado cuando la RAE revisó la acepción de 'discapacidad', a petición del CERMI, «dándole un significado mucho más acorde con cómo se entiende hoy ese término en términos legislativos, normativos, lingüísticos, sociológicos y sociales».