Un equipo de la Universidad de Castilla-La Mancha desarrolla una herramienta para evaluar el nivel de acuerdo en las estimaciones de precipitación
16 jun 2024 . Actualizado a las 11:06 h.Un equipo de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), liderado por el investigador posdoctoral Andrés Navarro Martínez de la Casa, ha desarrollado un método innovador para evaluar el nivel de acuerdo en las estimaciones de precipitación entre los modelos de clima. La herramienta, denominada mapas de consenso, podría ayudar a la toma de decisiones en relación con los cambios climáticos en los ecosistemas o la conservación de la biodiversidad.
«Los modelos de clima son herramientas poderosas para predecir el clima futuro», señala Andrés Navarro. Sin embargo, sus resultados están sujetos a muchas incertidumbres. El investigador explica que la precipitación es, quizás, la variable climática más difícil de predecir. «Conocer con precisión, dónde, cuándo y cómo va a llover supone un reto crucial para la ciencia y también para la sociedad», añade.
En un artículo titulado Uncertainties in Measuring Precipitation Hinders Precise Evaluation of Loss of Diversity in Biomes and Ecotones, el investigador presenta junto a los profesores de la UCLM Francisco J. Tapiador y Raúl Martín, y al profesor de la Kyungpook National University de Corea del Sur Guywon Lee un método innovador para evaluar el nivel de acuerdo en las estimaciones de precipitación entre los modelos de clima.
«Muchas de las decisiones sobre qué hacer ante el futuro cambio climático de una región están basadas en la información —aún imprecisa— que proporcionan los modelos del clima. De hecho, planificadores y científicos, como los biólogos y los geógrafos, utilizan esta información sin tener en cuenta esta incertidumbre, lo que puede llevar a conclusiones erróneas», indica el investigador. Navarro afirma que la precipitación «sigue siendo el talón de Aquiles de los modelos de clima» y que las incertidumbres asociadas a la medida de la precipitación «tienen un impacto demasiado alto en cómo estiman los biólogos los cambios climáticos de los ecosistemas». En el desarrollo de la investigación han comprobado que, en muchos casos, se clasifica erróneamente el impacto real del clima sobre la vida silvestre.
«El trabajo puede resultar de gran utilidad para los científicos que trabajan en áreas como la biogeografía, la hidrología, la ecología y la gestión del medio ambiente. De entrada, obliga a revisar un buen número de trabajos publicados en los últimos años relacionados con la biodiversidad», indica.