A Audiencia Provincial de Madrid avala que o xuíz Peinado investigue se Begoña Gómez «vendía favores»

María Salgado
María Salgado REDACCIÓN / LA VOZ

ACTUALIDAD · Exclusivo suscriptores

Begoña Gómez e Juan Carlos Peinado.
Begoña Gómez e Juan Carlos Peinado. Borja Sánchez-Trillo

O tribunal exclúe da causa o rescate de Air Europa, e levanta a imputación a Güemes e ao reitor da Universidad Complutense

17 may 2025 . Actualizado a las 05:00 h.

A burbulla xudicial do caso Begoña Gómez empeza a perder aire. A Audiencia Provincial de Madrid avalou que o xuíz Juan Carlos Peinado investigue se a muller do presidente do Goberno aproveitou a súa condición para «vender supostos favores ou ofrecer supostas influencias a cambio de contraprestacións», pero correxiu ao maxistrado e ordenoulle, xa por terceira vez neste proceso, excluír o rescate de Air Europa da instrución, e levantar as imputacións do reitor da Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, e do exconsejero madrileño do PP e actual directivo do Instituto de Empresa, Juan José Güemes. Así consta nun extenso auto, datado o pasado 13 de maio e coñecido onte, da Sección 23 deste tribunal, cuxos maxistrados estiman parcialmente os recursos de apelación interpostos pola Fiscalía, Gómez, o empresario Juan Carlos Barrabés e as acusacións particulares contra unha resolución do pasado 8 de xaneiro firmada polo togado, que desestimaba ata dezaséis recursos de reforma.

A Audiencia reafirma a liña mestra da investigación para indagar se Gómez proxectou a súa carreira profesional desde unha «posición privilexiada» e confirma dúas imputacións: a de Barrabés, cuxas empresas «resultaban una pieza clave en el desarrollo e implementación» da cátedra codirixida pola esposa de Pedro Sánchez do 2020 ao 2024; e a da asesora Cristina Álvarez, pola súa «colaboración activa en los fines perseguidos» por Gómez. Con todo, a resolución advirte a Peinado de que as «manifestaciones incriminatorias prestadas como testigos no ratificadas posteriormente en su condición de investigados no podrán ser valoradas para acusar». Isto deixa as testificais de ambos sen valor probatorio.

Imputacións sen fundamento

En cambio, o auto revoga as imputacións de Goyache e de Güemes «por carecer de fundamento». Respecto ao primeiro, estima a «ausencia de datos objetivos incriminatorios [...] en los delitos de tráfico de influencias»; e sobre o segundo, indica que se interrumpiu a súa declaración e que foi citado como investigado baseándose nunha suposta contradición con outra testemuña, a directora de recursos humanos Sonsoles Blanca Gil, que non foi tal.

Os maxistrados sacan da causa o rescate da aerolínea Air Europa, o que deixa sen efecto o requirimento do xuíz, que pedira información a Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) sobre as axudas outorgadas a Globalia, compañía da familia Hidalgo, aínda que o avisa de que se atopara un novo feito delituoso podería derivalo a outro xulgado. Tamén deixa fora do proceso ao África Center, onde traballara Gómez.

Tirón de orellas ao togado

Esta resolución non deixa de ser un duro correctivo a Peinado —que ten 70 anos e debe xubilarse forzosamente en xaneiro do 2026—, non soamente por dar carpetazo ao rescate de Air Europa, senón por instalo a gardar a futuro «el debido respeto al derecho a la intimidad de los declarantes», unha clara crítica da Sala a que entregara o video da non declaración de Sánchez ás partes, xa que carecía de utilidade.

Francisco Martín ve «incomprensible» ser investigado

O delegado do Goberno en Madrid, Francisco Martín, calificou onte de «incomprensible e injustificable» a súa citación como investigado no caso Begoña Gómez polo nomeamento de Cristina Álvarez como asesora da muller do presidente do Goberno. Tras declarar o pasado mércores ante o xuíz Juan Carlos Peinado, este venres asegurou que «no tenía competencias» para ello e que agarda o arquivo da querella por «falta de ningún tipo de justificación». Esta foi presentada por Vox.