Patxi López dice que el juez Peinado «se retrata a sí mismo» al mencionar el «tanatorio de Begoña» en su auto contra Bolaños
ACTUALIDAD
El ministro de Justicia rebate al jurista y dice que su petición se basa en una respuesta que no dio
25 jun 2025 . Actualizado a las 08:27 h.El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Patxi López, ha calificado de «barbaridad» el auto de juez Juan Carlos Peinado pidiendo investigar al ministro de Justicia, Félix Bolaños, y ha incidido especialmente en el lapsus en el que habla del «tanatorio de Begoña Gómez».
«No tengo que hablar más, él mismo se retrata», ha comentado en rueda de prensa en el Congreso. A su juicio, el hecho de que el juez hable en su auto de que el ministro conoció a la asesora en el tanatorio por la esposa del presidente del Gobierno «viene a demostrar cómo hace las cosas este señor». Así las cosas, Patxi López ha evitado ir mucho más allá en las críticas: «Nosotros acatamos lo que diga la justicia, pero es que esta me parece otra barbaridad más de este mismo juez».
Por su parte, el Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha explicado este martes que la exposición motivada del juez Juan Carlos Peinado que pide al Supremo la imputación de Félix Bolaños por malversación y falso testimonio «se erige sobre una respuesta que el ministro no dio». Fuentes del ministerio que dirige Félix Bolaños han explicado que «lo único bueno» de que se filtrara la declaración de Bolaños ante el juez Peinado «es que todo el mundo la pudo escuchar y puede cotejar lo que dice el ministro con lo que dice la exposición motivada».
Peinado, instructor de la causa contra Begoña Gómez, ha pedido al Supremo que investigue al ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por malversación y falso testimonio en relación con la contratación de una asesora de la mujer del presidente del Gobierno.
Sin embargo, fuentes del ministerio indican que el escrito del juez acusa al ministro de falso testimonio porque afirma que se le preguntó por la persona que realizó el nombramiento de la asesora Cristina Álvarez y dio el nombre de una persona que después negó serlo.
Sin embargo, apuntan, «la realidad es que el juez preguntó por el responsable (la persona que supervisa) a Cristina Álvarez y esa fue la información que el ministro proporcionó. Esa persona, en una declaración posterior, ratificó que ejercía esas funciones». Así, afirman desde Justicia que «la exposición motivada se erige sobre una respuesta que el ministro no dio».
Respecto a la malversación, el escrito de juez afirma que los responsables de la secretaría general de la Presidencia eran los responsables del nombramiento de Cristina Álvarez y que debían conocer un supuesto uso irregular de recursos públicos en favor de actividades privadas de Begoña Gómez.
Sin embargo -señalan- «tal y como se puede leer en la documentación aportada y la legislación aplicable, y han ratificado los testigos, la secretaría general no realizó el nombramiento de Cristina Álvarez y Cristina Álvarez no dependía de este departamento». Además, subrayan, «no hay un solo indicio de que haya el menor uso irregular de recursos públicos».
«Es paradójico que el escrito lo califique de público y notorio cuando la causa lleva meses instruyéndose y no hay ningún hecho que sustente esta afirmación», denuncian.
Para el departamento que dirige Bolaños, «estamos ante un caso parecido al de Juan José Güemes, al que se imputó en base a unas declaraciones que el testigo no realizó, y un tribunal superior (la Audiencia Provincial de Madrid) rectificó el error». «Confiamos en que en esta ocasión el resultado sea el mismo», subrayan. Señalan que el Gobierno está tranquilo, pero «también preocupado por cómo esta decisión afecta a la imagen de la Justicia».
La petición del juez Juan Carlos Peinado para imputar al ministro de Justicia, Félix Bolaños, por el caso Begoña Gómez no ha sorprendido al Gobierno. «Conocemos perfectamente esta instrucción. Por eso, por parte del Gobierno de España y también del ministro de Justicia, máxima tranquilidad», ha afirmado la ministra portavoz, Pilar Alegría, tras el Consejo de Ministros.
El Ejecutivo evita la crítica directa contra el juez que está investigando el caso de la mujer de Pedro Sánchez, pero a la vez, muestra su malestar por este «capítulo más» en el caso. Peinado ha pedido al Tribunal Supremo que investigue al ministro por mentir en su declaración como testigo en la causa que se sigue contra la esposa del presidente del Gobierno. El juez cree que el ministro ha podido incurrir en los delitos de falso testimonio y malversación de caudales públicos por la contratación en junio del 2018 en los servicios de Moncloa de la asesora de la mujer de Pedro Sánchez, Cristina Álvarez.