Eduard Blasi, especializado en derecho digital: «Estoy a favor de crear un sistema para ver si eres mayor de edad para entrar en las redes»
ACTUALIDAD
Este experto explica qué supondría que se aprobase la identidad digital europea propuesta por Pedro Sánchez y qué usos tendría. «Sería parecido al pasaporte covid», dice
04 feb 2026 . Actualizado a las 10:53 h.La reciente polémica con la inteligencia artificial de X, llamada Grok, que ha creado durante varios días miles de imágenes de mujeres semidesnudas sin ningún tipo de control, ha vuelto a abrir el debate sobre sí se debería acabar con el anonimato en las redes sociales. El presidente del gobierno, Pedro Sánchez, se posicionó a favor de esto e incentiva a la Unión Europea a crear una identidad digital europea. El abogado Eduard Blasi (Barcelona, 40 años), experto en derecho digital, explica en que consiste esta medida y su posible funcionamiento.
—¿A qué se refiere Pedro Sánchez con lo de identidad digital europea?
—Hay algunas sombras y dudas sobre esto, pero principalmente se refiere a la creación de unos sistemas comunes que verifiquen que el usuario que entre a ciertos sitios web destinados para adultos sea, efectivamente, mayor de edad.
—¿Cómo sería su funcionamiento?
—Sería similar al del pasaporte covid. Cada persona poseía un certificado con el que podía acceder a ciertos lugares sin revelar su identidad. Esto sería un poco lo mismo, pero vía online. El sistema receptor del sitio web te dará acceso si tu certificado digital es válido.
—¿Ves esta medida como algo distópico?
—No. Yo lo veo posible si se plantea como algo voluntario y que recoja una mínima recopilación de datos de cada usuario y que estos no sean usados por la empresa que los pide. Además, las autoridades pertinentes deberían hacer controles propios sobre el uso de datos y asegurar su protección.
—¿Hacer que sea voluntario no le quitaría sentido?
—Buena pregunta. Con la ley actual, la medida no sería obligatoria para el ciudadano. Los Estados europeos deberán ofrecerla, pero nadie debería ser penalizado por no usarla. La idea sería crear una opción que resulte más segura, cómoda y ágil para identificarse y conseguir que la gente prefiera esta opción a las actuales.
—¿Qué red social sería la más afectada por la medida?
—X. Es la que más aboga por la libertad de expresión, pero hay que entender que esa libertad no es absoluta. Tus derechos terminan cuando colisionan con los de otros, ese es el principal problema de la plataforma. Lo vimos con el escándalo de su propia inteligencia artificial, que compartía imágenes falsas de mujeres semidesnudas sin doquier, lo que provocó que la mayoría de los países se posicionasen contra estas permisibilidades.
—¿Cómo se separa el contenido denunciable del que no lo es?
—Las redes sociales son como un local con unas normas internas, normalmente alineadas con los ordenamientos jurídicos de cada país, y un código de admisión. Si cumples con todo esto, podrás comunicarte y compartir libremente. En el caso contrario, la plataforma deberá actuar en consecuencia y gestionarlo directamente.
Leer más: Este mundo fascinante es peligroso
—¿Qué tipo de castigos se deberían imponer a los que no cumplan las normas?
—Cuando hay intención de hacer daño, tendría que ser mucho más punible. Por otro lado, no siempre la responsabilidad debería caer sobre el usuario. Las plataformas comparten responsabilidad por no evitar un desenlace o situación catastrófica.
—¿Eres partidario de que se implemente la identidad digital?
—Estoy a favor siempre que se pueda asegurar crear esto con la garantía de que los usuarios seguirán navegando con la misma tranquilidad que hasta ahora. Si la tecnología actual no lo permite, no sería adecuado crearlo.
—Sin la identidad digital, ¿cómo se restringe la entrada de menores a las redes?
—En Australia y Dinamarca están probando el uso de sistemas de control como la recogida de datos biométricos. En España no existe esto y es verdad que varios menores de 14 años [edad mínima establecida para crearte un perfil en redes] acceden fácilmente a ellas.