La jueza de la dana pide al Tribunal Superior de Justicia que impute a Mazón por su actuación el día de la dana
ACTUALIDAD
Considera que eludió su obligación de actuar en la emergencia y que su prolongada ausencia, la minimización del riesgo, su falta de coordinación y la demora en la toma de decisiones contribuyeron al desenlace
27 feb 2026 . Actualizado a las 21:19 h.La jueza de la dana ha dado el primer paso para imputar al expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón por la gestión de la emergencia. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia han confirmado que la magistrada ha elevado una exposición motivada a la Sala de lo Civil y Penal para que abran una causa contra el exdirigente del PP.
El escenario ofrece diferentes posibilidades. El alto tribunal deberá designar un ponente para estudiar si existen suficientes indicios contra el aforado. Una respuesta afirmativa obligaría a plantear si el TSJ asume toda la causa o solo los hechos relativos al presidente. Parece poco probable que sea la segunda opción. Una respuesta desfavorable, en cambio, cuestionaría la investigación de la jueza.
La exposición motivada, de 109 páginas, pide al TSJ que investigue al expresidente por no estar al frente de la emergencia. La jueza sostiene que él, como máximo responsable de la Generalitat, era el encargado de coordinar y dirigir la respuesta a la dana. Esta vía, la de la misión de coordinar, es la que ya atribuyó en su momento la Audiencia.
La jueza apunta a Mazón por la omisión de la obligación de coordinar los diversos entes de la administración autonómica en una emergencia que siempre estuvo bajo la competencia de la Generalitat. «Diversas fuentes de conocimiento obligaban al presidente a actuar y convierten su permanencia, absolutamente pasiva, durante cerca de cinco horas en el reservado de un restaurante, en que probarían una presunta grosera negligencia con una grave resultado mortal, 230 fallecidos, a los que han de sumarse los lesionados».
La instructora mantiene que su prolongada ausencia, con especial incidencia en la comida de El Ventorro desde las 15 horas hasta pasadas las 19 horas, su minimización del riesgo con la intervención a los medios que efectuó la mañana de la dana, su falta de coordinación con otros departamentos y la demora en la toma de decisiones contribuyeron a la magnitud de la tragedia.
El primer punto resulta el más destacado. La extensa sobremesa en el reservado del conocido restaurante. «Pasó cerca de cinco horas durante el momento álgido de la emergencia, desde aproximadamente las 14:30 hasta las 20:28». Esta última hora es la de la llegada al Cecopi. Durante este tiempo, «se mantuvo relativamente aislado y no participó activamente en la gestión de la crisis». En realidad, «desde el punto de vista de la Presidencia de la Generalitat de facto la emergencia se detuvo en el mismo momento en que se entró en el reservado en el restaurante».
Una decisión inesperada en este momento
La decisión resulta, en este momento, inesperada. En primer lugar, porque todavía faltan testigos del entorno del expresidente por declarar en esta primera pieza. Lo iban a hacer este miércoles y el próximo viernes. Pero también se da otro factor. En todas las declaraciones, algunas defensas habían censurado la posible nulidad al investigar a una persona que es aforada. Quizá este hecho haya desencadenado los acontecimientos.
La instructora también arrastra unas diligencias informativas del Poder Judicial donde se analiza si su marido, juez de otro juzgado en Valencia, intervino en las diligencias. Este proceso está pendiente de la decisión del magistrado promotor de la Acción Disciplinaria.
La jueza ha dudado siempre de las versiones que le han ofrecido los testigos alrededor del expresident. Ocurrió con Maribel Vilaplana, por ejemplo, la periodista que comió durante cuatro horas con Mazón en El Ventorro. Sucedió lo mismo, si cabe con mayor intensidad, con las comparecencias de José Manuel Cuenca, el número 2 de Mazón. Los testimonios de los escoltas y del chófer del expresidente no han aclarado el relato cronológico.
Mazón no ha querido comparecer hasta la fecha en la causa pese a las invitaciones de la jueza. Una posibilidad que le hubiera permitido recurrir buena parte de las diligencias que durante los últimos cuatro meses han constituido el cerco judicial al expresidente.
La presidenta de la asociación de víctimas de la dana arremete contra PP y Vox: «Para ustedes, todos tuvimos la culpa menos ustedes»
Rosa Álvarez protagoniza una comparecencia en la que lanza un duro reproche al Consell y a los populares: «Perdimos a los nuestros por la ineptitud y negligencia de los suyos»
Burguera
Valencia / Colpisa
A las 10.31 horas de este martes, la presidenta de la Asociación Víctimas Mortales Dana 29-O ha entrado en la Sala A de Las Cortes Valencianas, donde se celebra la comisión de investigación sobre la gestión de la dana. En una camiseta negra, la foto de su padre por la parte de delante (Manuel Álvarez) por la parte de detrás, una frase en valenciano: «No ha muerto, lo han asesinado». Rosa Álvarez se ha convertido en la cara más reconocible de los portavoces de víctimas más beligerantes con la actuación del Consell.
Lo que podía intuirse previamente se ha confirmado nada más iniciarse la comparecencia. Los 500 días que se han necesitado para que las víctimas hayan acudido a una comisión presidida por Vox y vicepresidida por el PP han cargado de tensión los turnos de palabra previos a la de Álvarez, la de los portavoces de Vox, Compromís, PSPV y PP, que por este orden han intervenido. El nacionalista Baldoví le ha pedido perdón por el retraso y por tener que compartir las comparecencias con conspiranoicos y agitadores, el socialista Muñoz le ha manifestado su admiración por la resistencia «de 500 días, durante los que han ido a Bruselas antes que a Les Corts», el voxista Llanos ha asegurado que iba a escuchar sus palabras con atención además de trasladarle su condolencia, el popular Pastor le ha agradecido su presencia y le ha hecho saber que respetaría en todo lo que diga («solo faltaría», han murmurado los diputados de la izquierda), además de expresarle «nuestras condolencias por las pérdidas de la asociación a la que representa usted y al resto».
Álvarez ha comenzado señalando a Pastor que «no es lo mismo la igualdad que la equidad», en relación al listado de comparecientes. La presidenta de la asociación ha subrayado la espera: «Si hemos comparecido es por la presión, no porque ustedes quisieran».
«Somos personas»
«Puede que para algunos de ustedes solo seamos números, pero somos personas. Hemos sido gobernado por los peores hombres y mujeres, y por respeto voy a agradecer a Les Corts venir aquí para pedir verdad, justicia y reparación. Perdimos a los nuestros por la ineptitud y negligencia de los suyos», ha indicado Álvarez mientras golpeaba con la mano izquierda la mesa.
La presidenta de la asociación a recordado declaraciones de Rovira culpabilizando a una de las víctimas mortales. Álvarez ha destacado el trabajo de investigación de biólogos, geógrafos, sociólogos, psicólogos, ingenieros y climatólogos (ha mencionado al máximo responsable de la Aemet de la Comunitat), y ha reprochado la presencia en la comisión de agitadores.
«Durante meses reclamamos venir, nos han vetado, y finalmente PP y Vox han levantado la restricción pero no estamos de acuerdo con el formato de esta intervención», ha señalado Álvarez, que ha reclamado que Mazón «pague por su incompetencia», además de reprochar comentarios sobre«víctimas VIP» que les atribuyó el portavoz del PP, Nando Pastor, y de recalcar «que vengo a transmitir el dolor y a desmentir el bulo del apagón informativo, que es falso, un intento de salvarse ustedes. No hubo ausencia de información porque se avisó desde el 20 de octubre, se activó el aviso rojo por la mañana. Aemet, CHJ, el 112 y las estaciones meteorológicas eran las fuentes que tendían a su disposición. Ustedes nos dijeron que tendríamos el Consell de los mejores, pero qué opinión les merece que Carlos Mazón estuviera desaparecido y ahora se sepa que se marchó a su casa a la una de la madrugada. Pudo dormir hasta esa misma noche. Es una mala persona y un desalmado y ustedes son cómplices. Exíjanle el acta de diputado o expúlseles del partido».
Álvarez ha hablado muy rápido y con dureza a los diputados del PP y de Vox: «Para ustedes todos tuvimos la culpa menos ustedes. Nos tratan mal a todos menos a los suyos. Tuvimos a un president desaparecido. El actual president ha mantenido a todo el Consell, incluso a Rovira, a Barrachina, a Camarero. Pérez Llorca pide perdón pero no sabemos por qué. Las cosas se pueden reponer pero las personas somos insustituibles. La reparación no ha de ser solo económica. Pedimos reconocimiento, transparencia. La dignidad de los que murieron no se compra».
La presidenta de la asociación ha situado en el pacto entre PP y Vox como el antecedente de la tragedia y considerado que una buena infraestructura hubiera reducido los daños materiales, pero los avisos eran más relevantes para salvar las vidas. Álvarez ha pedido a los diputados que aprendan a evitar que no se construya en zonas inundables, que se protejan las zonas altas forestales y que no se reconstruya «anteponiendo beneficios económicos al bienestar de las personas».
«Ira y desconfianza»
Álvarez ha asegurado sentir «ira y desconfianza», pero «no somos enfermas, sino que tenemos un duelo porque este país y esta Comunitat tienen una deuda con nosotros. No hemos venido a mendigar verdad, sino a reclamarla. Lo que ocurrió fue una negligencia, no una sorpresa. Nos dobló el agua, pero no ustedes, y no vamos a permitir que más gente vuelva a morir por la incompetencia de un gobierno».
Llanos ha insistido en que «desde luego, usted es víctima, y tengo poco que decir más que nuestro respeto, pero quiero hacer una reflexión, que es que el plan de trabajo de esta comisión nunca estuvo cerrado». El portavoz voxista ha asegurado que Álvarez «ha hablado en total libertad porque existe esta comisión, y si existe es porque la pidió Vox, mientras que el PSPV se negó, probablemente porque no querían saber o que se supiera lo que pasó», y le ha asegurado que «a nosotros nos preocupan las víctimas y vamos a pedir responsabilidades por ello».
Baldoví ha indicado que espera que «ojalá sus palabras resuenen en las conciencias sobre lo que han hecho, lo que no han hecho, lo que han dicho y cómo han actuado». Muñoz, el portavoz del PSPV, ha comentado que existe un tipo de violencia «por parte de los poderes públicos que tienen que ver con entorpecer, revictimizar e ir minando la moral de reivindicaciones justas, que es violencia institucional, y es lo que ha ocurrido desde Les Corts y el Consell». El portavoz socialista ha recalcado que «usted da testimonio aquí a pesar de mucha gente, mucha gente de partidos políticos que le han dicho a usted que era una interesada o una víctima VIP, y han perdido la oportunidad de disculparse», antes de recordar que Mazón «esa tarde pasó más tiempo en El Ventorro que en L'Eliana», y ha subrayado que «usted comparece por usted, por su perseverancia, y a pesar de ello también han intentado diluir su voz con testimonios que lanzan bulos o que atacan a víctimas como usted. Y nada ha cambiado, pero lo preocupante es que los que estaban entonces siguen ahora».
Pastor ha insistido en que el plan de trabajo de la comisión «estaba abierto y así continúa», y ha asegurado que «lejos de polemizar, respeto sus palabras, aunque algunas de ellas no las comparto, pero quiero decirle que nosotros hemos intentado no vetar a nadie que quiera tener voz en esta sala». El portavoz del PP ha asegurado que su partido tiene la mano «a todas las víctimas y cada uno es libre de aceptarla o no, pero queremos hablar un canal de comunicación con ustedes y reiteramos nuestro respeto a todas las víctimas y no descalificaremos a nadie ni señalaremos quién puede venir aquí a hablar o no hablar». Pastor ha utilizado una típica figura retórica, la preterición (o paralipsis), para decir que «no vamos a hablar de la instrucción judicial, aunque hoy podríamos hacerlo tras conocerse los audios sobre la instrucción», en relación a unos audios.
Álvarez ha leído nombres de víctimas —relata Las Provincias— y ha pedido poner un audio de unos segundos: «Este audio es de Dolores Ruiz, que perdió a su marido y a sus hijos». Y ha sonado la voz de esa mujer, un mensaje enviado al grupo de WhatsApp: «Si hubieran puesto las alarmas, mi familia estaría viva. Esa es mi opinión. La culpa es de Mazón y del Cecopi, que no dieron las alarmas». Y después de un silencio de varios segundos, Álvarez ha añadido una pregunta final: «¿Era fácil, verdad?».