Barbacid atribuye la retirada de su estudio a un «olvido formal» y asegura que el valor de la investigación «no está en duda»
ACTUALIDAD
Asegura que la investigación se ha enviado de nuevo para su publicación cumpliendo los requisitos exigidos y expresa su confianza en que los resultados del trabajo puedan aplicarse a los pacientes «en los próximos dos o tres años»
28 abr 2026 . Actualizado a las 18:07 h.Tras la decisión de la Academia de Ciencias de Estados Unidos de retirar el estudio sobre el cáncer de páncreas liderado por Mariano Barbacid, la defensa del investigador ha emitido un comunicado en el que califica la situación como una «mera cuestión formal». Según el texto, la retractación no supone una enmienda al contenido ni a la veracidad de la investigación, sino que es el procedimiento técnico obligatorio que imponen las estrictas normas de la revista PNAS ante la omisión de un dato en el formulario de envío. La defensa explica que, al remitir el trabajo, «se olvidó mencionar los vínculos con la empresa Vega Oncotargets sin que existiese mala fe ni voluntad alguna de ocultación».
Al haberse publicado bajo la modalidad de contribución de un miembro de la Academia, como es el caso del propio Mariano Barbacid, la normativa interna de la institución no permite subsanar el error con una simple nota aclaratoria, sino que exige la retractación del artículo para su posterior reenvío por los cauces estándar.
En este sentido, el comunicado subraya que la propia Academia les trasladó un mensaje de tranquilidad respecto a la calidad científica del trabajo: «Queremos enfatizar que el valor de la investigación en sí no está en duda; sin embargo, debemos asegurarnos de que todas las publicaciones cumplan con las políticas y estándares de PNAS».
Como solución al defecto de forma, el equipo de Barbacid ya ha enviado nuevamente el estudio hace un par de semanas a través del método de Direct Submission (envío directo), el procedimiento habitual para científicos que no son miembros de la Academia, por lo que aseguran que «el artículo volverá a ser publicado en breve». Con esto, pretenden garantizar a la comunidad científica y a la sociedad que la solidez de los resultados permanece intacta.
El comunicado también sale al paso de las críticas sobre la creación de la empresa Vega Oncotargets, en la que también participa el propio CNIO. La defensa sostiene que la estructura empresarial es un «paso esencial» para el proyecto de la triple terapia frente al cáncer de páncreas, que se ha probado con éxito en ratones, pero que aún está lejos de iniciar los ensayo en humanos. Los estudios de química médica y farmacología necesarios para llegar a los pacientes no pueden desarrollarse en laboratorios académicos, se recoge en el comunicado, de ahí la necesidad de crear una empresa para poder avanzar en el proyecto. «Vega Oncotargets no tiene ninguna otra actividad comercial o empresarial fuera del proyecto de la triple terapia, por lo que las maliciosas insinuaciones no tienen cabida», sentencia el texto.
Finalmente, el equipo de investigación ha querido lanzar un mensaje de calma a los donantes que contribuyeron al proyecto mediante campañas de Bizum y que hasta ahora ha recaudado en torno a 3,8 millones de euros. Aseguran que todos los fondos recibidos se dedicarán exclusivamente a generar nuevos inhibidores con las propiedades óptimas para poder ser «aplicadas a los pacientes de cáncer de páncreas en los próximos dos o tres años».
El comunicado de Mariano Barbacid concluye reiterando su gratitud a quienes han confiado en el grupo. «Deseo reiterar mi gratitud a las personas que han confiado en nuestro grupo de investigación y garantizarles que el defecto de forma que se ha cometido en la publicación del artículo no afecta ni a la solidez de los resultados científicos ni al proyecto de la Triple Terapia que sigue su camino», asegura el científico.