Los hijos de Pujol se aferran a la tesis de la herencia y reclaman su libre absolución
ACTUALIDAD
El abogado del primogénito: «No se ha probado nada de nada»
14 may 2026 . Actualizado a las 05:00 h.Las defensas de los hijos de Pujol pidieron la libre absolución de sus clientes en la recta final del juicio que se sigue desde noviembre en la Audiencia Nacional. Los representantes legales de los acusados replicaron los argumentos expuestos el martes por la Fiscalía. Cristóbal Martell, abogado del primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, aseguró que no se han probado «con suficiente músculo» los delitos de blanqueo de capitales y de asociación ilícita, entre otros, por los que se acusa al expresidente catalán, apartado de la causa por demencia, y a sus siete hijos. Martell admitió que no han podido probar que la fortuna oculta en Andorra es resultado de los beneficios obtenidos de una herencia del abuelo Florenci, algo que atribuyó al carácter de «fondos opacos» del «perfil» del padre de Pujol, cambista clandestino de divisas durante el franquismo y fundador de la fallida Banca Catalana. «La tesis de la herencia no es extravagante», dijo el penalista, que comparó el caso con el de los Botín, cuya causa por presunto fraude fiscal contra el banquero ya fallecido y sus hijos (incluida Ana Patricia Botín y otros familiares) fue archivada por la Audiencia en mayo del 2012, tras regularizar su situación y pagar a Hacienda más de 200 millones de euros.
Martell disparó contra el fiscal Bermejo, al que reprochó que la presunción de inocencia ha sido «baqueteada» en este juicio, en el que ha habido «un festín punitivo» con una sucesión de acusaciones «repletas de errores y callejones sin salida». El aludido apenas lo miró, con la vista fija en su portátil. «Ni en el escrito de acusación ni en el juicio se ha probado un uso espurio de las concesiones públicas por parte del presidente Pujol». Según él, la acusación habría debido acreditar que los concursos públicos «fueron adulterados», y «lo peor es que lo mismo ha sucedido a lo largo del juicio: nada de nada», le soltó el letrado. En la misma línea, Francesc Sánchez, abogado de Oriol Pujol, el que fue secretario general de CDC, recurrió a la tesis ya conocida de que el juicio es una «persecución» contra el expresidente, «por ser quien es, padre espiritual de Cataluña».
Causa contra tres «mossos»
Por otro lado, la Fiscalía recurrió la decisión de una jueza de Barcelona de archivar la causa contra tres mossos que presuntamente ayudaron a huir al expresidente Carles Puigdemont, en agosto del 2024. La instructora acordó el sobreseimiento provisional a finales de abril, al entender que «no existen indicios suficientes para afirmar que existiera un vínculo entre ellos encaminado a conseguir» la huida.