El tribunal que juzga a David Sánchez considera prescrito el delito de aceptación de nombramiento ilegal
ACTUALIDAD
El juicio contra el hermano de Pedro Sánchez continúa celebrándose esta semana en la Audiencia Provincial de Badajoz, que mantiene los delitos de tráfico de influencias y prevaricación
04 jun 2026 . Actualizado a las 12:35 h.El tribunal que juzga la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz en el 2017 ha considerado prescrito el delito de aceptación de nombramiento ilegal de David Sánchez del que se le acusaba, un presunto delito por el que no será juzgado finalmente.
«Declaramos extinguida por prescripción la responsabilidad penal por el delito de aceptación de nombramiento ilegal en el ámbito subjetivo del enjuiciamiento» por el que se acusaba a David Sánchez, ha señalado el presidente de la sala, José Antonio Patrocinio, en la reanudación del juicio este lunes con la resolución de las cuestiones previas que se plantearon el pasado jueves por los abogados de la defensa.
El presidente de la sala ha señalado que está previsto para ese delito de aceptación una pena leve, y «aun cuando consideramos que fuera menos grave, aun en esa hipótesis, también estaría prescrito, y por tanto, por prescripción hay que excluirlo del enjuiciamiento en este tribunal». Por otra parte, la sala ha acordado también no juzgar al expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo, por la contratación en la institución del exasesor de Moncloa y amigo de David Sánchez, Luis Carrero.
De esta forma Gallardo no será juzgado por este delito, tal y como pedía su abogado, «toda vez que dicho acusado no fue informado» de estos delitos, «ni oído en declaración en fase de instrucción en calidad de investigados, ni tampoco descritos como hechos punibles en el auto de procedimiento abreviado», por lo que el tribunal considera que se trata de «una acusación sorpresiva». «Por tanto, expulsamos del ámbito subjetivo del enjuiciamiento el análisis de dicha presunta participación», ha señalado Patrocinio.
Finalmente, el tribunal admite las pruebas documentales propuestas por las partes del caso «sin perjuicio de la valoración que se realizará en sentencia de todos los elementos que han sido aportados, y además, desestima todas las demás cuestiones planteadas por las partes, algo que se razonará en la sentencia.
Tras resolver las cuestiones previas planteadas por los abogados de la defensa, el juicio ha continuado en la Audiencia Provincial de Badajoz con las pruebas testificales.
Los directores de los conservatorios confirman que solo oyeron rumores
Dos de los tres directores de los conservatorios han reconocido que oyeron «rumores» sobre la candidatura del hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez Pérez-Castejón, al puesto de coordinador de actividades musicales de los conservatorios.
Evaristo Valentí, que era el responsable del superior Bonifacio Gil cuando Sánchez logró el contrato en el 2017, ha asegurado que los oyó como que iba a presentarse, no como que el contrato estaba dado de antemano. La que entonces estaba al frente del conservatorio profesional Juan Vázquez, Yolanda Sánchez, no recuerda si le dijeron si David Sánchez optaba al puesto o si se lo iban a dar. Por su parte, Rosario Mayoral, que era profesora del centro en el 2017 y directora del superior desde el 2020, ha asegurado que no oyó ninguna referencia al «hermanísimo» hasta que se incorporó a la institución musical.
Por otro lado, los tres han reconocido que el puesto les vino bien -aunque Evaristo Valentí ha admitido que prefería un profesor de piano- y sobre todo que la coordinación de actividades conllevaba trabajo, al igual que la posterior dirección de óperas a través de la Jefatura de la Oficina de Artes Escénicas.