Begoña Gómez entrega su pasaporte, pero recurre las polémicas cautelares de Peinado
ACTUALIDAD
Se convertía así en la primera esposa de un presidente español que ve restringida su movilidad por orden judicial
25 jun 2026 . Actualizado a las 07:41 h.La mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, llegaba este miércoles a las 18.00 horas a los juzgados para hacer entrega de su pasaporte, en cumplimiento de las medidas cautelares acordadas por el juez Juan Carlos Peinado, aunque ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial contra la decisión y ha pedido que se resuelve con la máxima celeridad posible. Accedió al Juzgado de Instrucción número 41 a través del garaje, como en el resto de las ocasiones en que ha acudido a comparecer ante el magistrado, después de que la presidenta del Tribunal de Instancia de Madrid, María Jesús del Barco, lo haya autorizado, atendiendo a la petición elevada por su equipo de seguridad, que argumentan que «existe un ambiente hostil y de rechazo social evidente, lo que da lugar a que en ocasiones se produzcan interpelaciones, insultos a través de megafonía, con exhibiciones diversas pancartas».
Begoña Gómez, primera esposa de un presidente español que ve restringida su movilidad por orden judicial, cumple, así, con la imposición que vino fechada el pasado lunes, dos días después de que el magistrado instructor dictase el último auto, con el que manda a la mujer del presidente del Gobierno a sentarse en el banquillo de los acusados en juicio oral. También lo hacía su asistente en Moncloa, Cristina Álvarez, a quien el magistrado instructor también le aplicaba las mismas medidas cautelares. «Ha ido todo bien», aseguraba el abogado de Gómez, el exministro socialista Antonio Camacho. En el citado auto, el juez Peinado establecía que el caso sería juzgado a través de un jurado popular, a no ser que la Audiencia Provincial de Madrid diga lo contrario como consecuencia de los recursos que se han ido presentando ante esta instancia.
La decisión del instructor, que obliga a Gómez no solo a entregar el pasaporte, sino también a comparecer en sede judicial de manera quincenal, ha abierto un nuevo frente de controversia en una causa que prácticamente desde el principio ha estado marcada por la confrontación. Peinado justificó la aplicación de las medidas cautelares, solicitadas por las acusaciones populares durante la última vista celebrada en el proceso de instrucción, al considerar que existe un riesgo de fuga porque la mujer de Pedro Sánchez podría tener ayuda de los agentes de la Policía Nacional que se encargan de su escolta dentro de Moncloa.
De hecho, el abogado de Gómez ya ha anunciado que recurrirá las medidas cautelares, no solo a la Audiencia Provincial de Madrid, sino también al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -que el pasado lunes decidió iniciar el proceso para abrir un expediente al juez Peinado, aunque fue a raíz de la queja presentada por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska- al considerar que carecen de la motivación suficiente y resultan desproporcionadas. Su representante legal, el exministro socialista Antonio Camacho, sostiene que, desde que se inició la fase de instrucción hace dos años Begoña Gómez ha comparecido siempre que ha sido requerida por el juzgado y que no existe ningún elemento objetivo que permita concluir que pretende sustraerse a la acción de la Justicia.
Pese a ello, las medidas siguen plenamente vigentes mientras la Audiencia Provincial no se pronuncie sobre el recurso.
Recurso sobre las cautelares
Camacho presentó este miércoles, ante la Audiencia Provincial de Madrid, un recurso en el que pedía que levante «en el mínimo tiempo posible» la prohibición de salir de España, la retirada del documento y la obligación de comparecer cada quince días ante el juzgado. Lo hace, según el escrito presentado, por la «afectación de Derechos Fundamentales» que suponen esas medidas, pero también «dado la temporada de verano que se acerca». El letrado sostiene que esas restricciones son «innecesarias», «desproporcionadas» y lesivas del derecho fundamental a la libre circulación.
La defensa admite que el auto de apertura de juicio oral en el procedimiento del jurado es irrecurrible en cuanto al envío al banquillo. Pero sostiene que esa irrecurribilidad no puede extenderse a las cautelares, porque son un pronunciamiento «autónomo e independiente» que afecta al derecho fundamental a la libre circulación. A su juicio, impedir su revisión supondría una lesión «absolutamente injustificada» del derecho a la tutela judicial efectiva.