No son pocas las veces en las que la teoría y la práctica no concuerdan. Un ejemplo que me viene al caso fue la esperanza que se creó en una parte importante de la comunidad musulmana alrededor de las llamadas primaveras árabes. Parecía que países cercanos como Túnez, Libia y Egipto iban a transitar hacia una democracia y contagiar ese proceso a otras partes del mundo musulmán, pero lamentablemente aquel sueño sirvió únicamente para un ‘quítate tú que me pongo yo’. El último dictador en caer ha sido Bashar Al Asad, que hace trece años no dudó en reprimir las protestas que se celebraron en toda Siria (llegando incluso a utilizar gas sarín [sin olor ni sabor, pero es altamente peligroso], toda una atrocidad) y en provocar un éxito masivo de refugiados, muchos de los cuales intentaron asentarse en la Unión Europea, sin que los veintisiete estuvieran a la altura de las circunstancias (posteriormente con Ucrania no pasó lo mismo, pero cabe preguntarse los reparos en acoger a personas en función de su procedencia). A mí se me hace imposible valorar si los llamados ‘rebeldes’ son mejores o peores al régimen que acaban de derrocar, porque por lo que se comenta, dentro de la ‘Organización para la Liberación del Levante’ hay facciones de todo tipo, incluyendo secciones integristas vinculadas a Al Qaeda y al ISIS (que muy amigos de los derechos humanos, y particularmente de las mujeres, no lo son). Como suele ocurrir cuando algo sale bien, las victorias tienen muchos padres mientras las derrotas son huérfanas. Al margen de los actores internos (que desde 2011 estuvieron resistiendo hasta que hace dos semanas comenzaron a tomar el poder y el control de todo el país), lo que está más que claro es que los apoyos externos son totalmente claves para aguantar. Rusia en estos momentos no podía aportarle a Al Asad más atención y ahí se explica el colapso de la dictadura en dos semanas. Así que, al final, el interés que prestan terceros países por una zona responde a los intereses estratégicos, a la geopolítica y a las posibles amenazas. Esto explica que Estados Unidos es el principal responsable de que Israel se vea con la libertad y con la carta blanca de realizar lo que se le antoje. Si quien ocupa la Casa Blanca dijera mañana que no va a permitir más el genocidio en Gaza, se acababa mañana mismo cada una de las acciones militares del Gobierno de Netanyahu. Así que la lección no es nueva ni una sorpresa, sino una constatación: nadie puede actuar a su libre albedrío sin el beneplácito de un gigante.
Todo lo que ha rodeado a la celebración de la misa en la Catedral de Valencia/València por las víctimas en la dana (nuevo vocablo aceptado por la RAE junto con otros tantos anglicismos, los cuales que parece no preocupar en absoluto a quienes ven en su cabeza al castellano amenazado por las lenguas autonómicas españolas) fue bastante dantesco. Lo más chocante fue que al finalizar la ceremonia hubo una serie de personas (hasta donde sé eran familiares, algunas de las cuales denunciaron no haber sido invitadas por el Arzobispado) aprovecharon el momento de los pésames del Rey Felipe VI y de la Reina Leticia para hacerse selfies. Tampoco actuó bien Alberto Núñez Feijóo, no por llegar tarde (parece ser que tuvo un retraso su vuelo), sino porque una vez empezado el acto no era necesario que se sentara en primera fila aunque los organizadores le tuvieran reservado un asiento junto con otras autoridades. En cuestión de protocolo quiero manifestar mi apoyo a Isabel Díaz Ayuso, porque hay miles de temas en los que es lícito criticarla (yo lo hago a menudo, especialmente por la destrucción de lo público y sus continuas faltas de lealtad institucional), pero hacerlo por su físico o por su manera de vestir (como pasó con el vestido rojo que utilizó el día de la Constitución) es inaceptable. Lo mismo quiero transmitirle a LalaChus y a tantas mujeres que tienen que sufrir toda clase de comentarios ofensivos por su aspecto físico, una constatación de que el escarnio que se hace contra las mujeres por su cuerpo es demasiado habitual y no deberíamos aceptarlo.