¿Por qué <<El Mundo>> y <<ABC>>, en sus titulares <<informativos>>, condenan a José Luis Rodríguez Zapaero y el resto de los medios de papel se limitan estrictamente a eso, a informar de la imputación del ex presidente del Gobierno, dejando la opinión en los espacios reservados a los articulistas y a los editoriales, que son donde los medios pueden y deben posicionar? ¿No será que la conjura civil contra Pedro Sáchez precisa de una constante y violenta guerra sucia orquestada desde esos dos periódicos y desde decenas de otros medios y plataformas que se alimentan de las subvenciones, cuantiosas y regulares, de barones del PP que, paralelamente, controlan a sus televisiones y radios y a rabiosos energúmenos en las redes sociales siguiendo el <<libro de estilo>> estalinista?
¿Por qué, ya que la presunción de inocencia ha sido tachada de la Constitución por la marabunta reaccionaria, esta no guarda al menos decoro con la presunción de culpabilidad y aguarda, por consiguiente, también al menos a que declare el investigado y que la policía obtenga información del material requisado para condenarlo, incluso otorgando a esa marabunta su <<derecho>> a llevarlo al matadero si este proceso acaba en juicio?
¿Por qué Ayuso y Feijóo sabían del auto día antes de que el juez José Luis Calama decidiera revelarlo parcialmente, información privilegiada que una y otra vez les llega cuando en el punto de mira jurídico está la izquierda política? ¿Por qué en la noche del último jueves el jefe de Gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rdríguez, publicó un tuit en el que ponía sobre aviso a Pedro Sánchez de que el próximo en ser atenazado por un discípulo de Manuel Marchena sería él, con esa expresión despectiva y macarra de «pa’lante», dando a entender claramente de que tenía noticias de que otro togado lo estaba cercando, y que, además, es la tercera ocasión en la que este desagradable y prepotente manipulador de falso testimonio en los tribunales y censor fascistoide («Os voy a triturar», le escribió a Esther Palomera, periodista de <<elDiario.es>>) nos adelanta una imputación a personas cercanas al presidente del Gobierno que luego se materializaron?
¿Por qué calla el Consejo General del Poder Judicial? ¿Qué está pasando en el Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y la Audiencia Provincial de Madrid? ¿Qué coño está pasando? ¿Habrá que recordar que Kant ponía toda su sapiencia en enseñarnos que son las instancias jurídicas las que tienen que velar por los derechos de todos sin concesiones, sin concesiones sobremanera para sus propias desviaciones, de las que era consciente que se daban, que había letrados que hacían labores propias de teólogos, lo que implicaba el asolamiento de la Ilustración y el retorno a los tiempos feudales?
¿Por qué se hiere con hierro incandescente a Zapatero por indicios, algunos de ellos susceptibles de que en el futuro acaben calificados como delictivos, pero, de momento, sin pruebas directas, siendo las indirectas las escuchas telefónicas de dos o tres o cuatro personas que hablan de ZP, pero a este no se le escucha porque no está al teléfono? ¿Habrá que recordar que hay un audio de Dolores de Cospedal con un tipejo que da asco, el ex comisario Villarejo, en el que se habla de la <<Kitchen>>, el mayor escándalo de corrupción de un gobierno y una policía patriótica que se ha dado en democracia, y el magistrado decidió que no aportaba nada a la causa el M. Rajoy, que no era M. Rajoy, vaya, que M. Rajoy podría muy bien ser yo o usted, lector, y lo depositó en la papelera de la desvergüenza?
¿Por qué el tercer poder del Estado, reiteradamente, cancela pruebas, ¡pruebas!, a favor de quienes serán condenados para ser, una vez que se ha dado pábulo a los testimonios verbales, sin pruebas, ¡sin pruebas!, de testigos de las acusaciones, condenados en firme, como aconteció con el torticero e impúdico proceso al ex Fiscal General del Estado Álvaro García Ortiz, y que mereció el comentario de Gabriel Rufián de que a «Ayuso no se la toca», pues esta Auto de Fe fue promovido por el que duerme en la ancha cama del alto piso con la presidenta de la Comunidad de Madrid, el Amador que se autoinculpó de delitos contra Hacienda?
¿No parece que Díaz Ayuso está siendo protegida sin dejar resquicio a la justa Justicia por sus órdenes (por supuesto sin que su firma figure, como bien le enseñó su madrina Esperanza Aguirre) durante la pandemia que causaron, que se sepa, 7.291 muertes, o por los desvíos de millones de euros destinados a programas sociales a los emporios sanitarios Quirón y Ribera, a cuyos enjutos hospitales son derivados los madrileñitos saqueados por la lujuriosa codicia de los amos de los cortijos que tanto cortejan a la de Sol y esta a ellos, en una saturnal digna de Baco?
¿Por qué el Senado, donde el PP tiene mayoría absoluta, no constituye una comisión de investigación por el caso <<Púnica>>, que afecta a un montón de ex altos cargos populares de Madrid, encabezados por el que fuera consejero de la Presidencia, Francisco Granados, cuando Esperanza Aguirre era presidenta, teniendo en cuenta que Granados acaba de señalar en la Audiencia Nacional que la propia Aguirre estaba al tanto de las <<mordidas>> a empresarios por adjudicaciones a dedo? ¿No es este un caso de corrupción de libro y, sin embargo, el Senado, mudado desde 2023 en Tribunal de la Inquisición, hizo pasar por sus mazmorras a infinidad de socialistas y, ahora, va a citar a una ristra de personas vinculadas en el pasado y en el presente a Rodríguez Zapatero, cuando, al contrario que Granados, todavía no está siendo juzgado?
¿No será que Núñez Feijóo, frustrado, atormentado, desquiciado, por no ser elegido por las Cortes presidente del Gobierno en 2023, está usando todo el arsenal antisanchista que la conjura de medios, jueces, miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, pijos de pulseras nacionalfascsta y toda esta ola global de populismo reaccionario le proporciona? ¿No se da cuenta el que fue a pescar doradas con el Dorado que hay un límite, el límite del vencido (Sánchez y el PSOE), que La Moncloa será suya en meses? ¿Qué dice la religión que dice practicar el cabecilla de Génova acerca de la misericordia? ¿No será que Feijóo es más simpatizante de Vlad el Empalador que de Jesús, ese que fue crucificado por sus pecados, los de él, los de Feijóo y los de su ordinaria calaña, los cristianos fuleros?
(Salta a la vista que los delitos que se atribuyen a Rodríguez Zapatero son muy graves y que hay que esclarecerlos, pero no a la manera de Mariano Rajoy, Dolores de Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría, Javier Arenas, García Ortiz, Begoña Gómez o al clavario al que fue sometido durante años Podemos. No, no a esa manera, sino desde la decencia procesal a la hora de desplegar la plantilla del Código Penal. Si se demuestra que Zapatero es culpable, más allá de toda duda e interpretación obscena, las personas que nos obcecamos por ser éticas, pero falibles, nos daremos con un canto en los dientes, aunque ese canto nos rompa los dientes y el alma al creer que el ex presidente del Gobierno era honorable).