El magistrado Miguel Ángel Carbajo Domingo acepta la medida cautelar solicitada por la representación de los empleados
22 nov 2016 . Actualizado a las 17:28 h.El Juzgado de lo contencioso administrativo número 5 de Oviedo ha ordenado este martes la suspensión cautelar del concurso-oposición que había sido convocado por el Ayuntamiento de Oviedo para contratar al personal con el que proceder a la remunicipalización del servicio de recaudación de la ciudad a partir del 1 de enero.
El titular del juzgado, el magistrado Miguel Ángel Carbajo Domingo, acepta así la medida cautelar solicitada por la representación de los empleados de «Auxiliar de Recaudación», la empresa privada que durante los últimos 15 años se ha encargado de recaudar los tributos municipales y que tenía el servicio contratado hasta el 31 de diciembre, prorrogable durante un año más. Los empleados de esta empresa concesionaria del servicio de recaudación del Ayuntamiento de Oviedo habían recurrido ante los tribunales las bases de la convocatoria y protagonizado en las últimas semana distintas movilizaciones.
El auto comunicado este martes a las partes, que en la práctica es la suspensión a partir de este momento de la oposición convocada por el Ayuntamiento para cubrir 23 puestos de trabajo en la futura oficina municipal de recaudación, no prejuzga el posible resultado del juicio posterior que ha sido señalado para el 7 de febrero.
El equipo de gobierno municipal, en manos de PSOE, Somos e IU, había acordado en junio las bases para la provisión de siete plazas de técnico de gestión, trece de auxiliar y otras tres de técnico de administración general como funcionarios interinos de la sección de recaudación.
El magistrado ha acordado la suspensión del concurso-oposición como medida cautelar y con el fin de evitar posibles perjuicios de diversa índole a los participantes en el proceso selectivo y, por ende, a quienes pudieran ser adjudicatarios de dichas plazas.
La fase de oposición se inició el pasado mes de octubre, y aunque la fase de oposición de los diferentes procesos selectivos ya se encuentra culminada, el magistrado considera que con la paralización del procedimiento no se produce ningún perjuicio a quienes han participado en el mismo, al quedar pendiente exclusivamente la fase de concurso. «Dado que la celebración de la vista está señalada poco más allá de dos meses, no cabe apreciar perjuicio alguno por el hecho de que se suspenda la ejecutividad del acto hasta la resolución del contencioso», subraya en el auto.
Precisamente, el Ayuntamiento de Oviedo se había opuesto a la suspensión cautelar porque el proceso selectivo ya se había iniciado, porque el contrato con «Auxiliar de Recaudación» finalizaba el 31 de octubre y porque se impediría al Consistorio cobrar directamente los tributos.
Para el magistrado, sin embargo, la culminación del proceso selectivo puede dar lugar a más perjuicios que los derivados de una suspensión cautelar, y los actuales empleados del servicio de recaudación pueden seguir haciendo su trabajo «hasta que se solventen las dudas de legalidad».
También señala que, con independencia de que el equipo de gobierno municipal puede organizar los servicios públicos como estime más adecuado, «lo cierto es que en este caso por el Ayuntamiento de Oviedo no se han alegado motivos de urgencia o perjuicios para el interés público que obliguen a rescatar el servicio». «Parece que estamos ante razones de pura oportunidad que llevan a la demandada a optar por una forma de gestión que, siendo sin duda legítima, en fase de medidas cautelares debe ser especialmente ponderada cuando de lo que se trata es de tomar en consideración los perjuicios que pueden derivarse para terceros», añade.
El magistrado aclara también que, contra este auto podrá interponerse recurso de apelación ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, pero que la presentación de dicho recurso no suspende la acción de la medida cautelar adoptada.