22 ene 2015 . Actualizado a las 23:13 h.
-En la última Junta de accionistas (la correspondiente a la temporada 12/13 pues la de la 13/14 aún no
En las últimas horas hemos tenido conocimiento, gracias a golaverage.com, de una solicitud de la SAD al Ayuntamiento de Gijón para prorrogar la cesión del uso de El Molinón. Considerando que el actual acuerdo vence en 2018 y por lo tanto no hay ninguna prisa para prorrogarlo, es evidente que detrás de esta petición se esconde una operación de ingeniería financiera.
TFND considera necesario explicar los principales aspectos de este tipo de operaciones, ya que como se explicará en ningún caso supone la viabilidad del Sporting sino más bien la exoneración de responsabilidades de los representantes del Consejo de Administración ante futuros impagos.
¿En qué consistiría esta operación?
Simplemente consiste en formalizar una prórroga porque el Sporting podrá seguir usando el Molinón sin contraprestación alguna.
¿Supone eso una inyección de capital al Sporting?
En ningún caso supondrá que se puedan afrontar las deudas con Hacienda, jugadores, empleados, proveedores.
El principal efecto es que el Sporting podrá contabilizar en activo de su balance un derecho intangible, por una cuantía en función de su duración y de una valoración por experto independiente. Como contrapartida se debe contabilizar una subvención de capital (no olvidemos que se trata de una nueva ayuda pública). De esta forma se incrementa el Patrimonio Neto.
¿Qué es el patrimonio neto?
Es la diferencia entre el Activo (bienes y derechos que tiene la empresa) y el pasivo exigible (sus deudas).
¿Cuál es el patrimonio neto del Sporting?
Según las últimas cuentas auditadas, a 30 de junio de 2013 el patrimonio neto era negativo por importe de 13,5 millones de euros.
¿Y? qué pasa si es negativo?
El artículo 363 de la Ley de sociedades de Capital enumera las causas de disolución de una sociedad. Entre ellas, en la letra e) :
? e) Por pérdidas que dejen reducido el patrimonio neto a una cantidad inferior a la mitad del capital social, a no ser que éste se aumente o se reduzca en la medida suficiente, y siempre que no sea procedente solicitar la declaración de concurso.
Siendo el capital social de 7 millones de euros, el Sporting debería recuperar patrimonio neto por una cuantía aproximada de 17 millones.
¿Esta operación aumentaría el valor del patrimonio neto en los 17 millones necesarios?
Dependerá de la duración y de la tasación del experto independiente, lo que permite hacerlo a la carta. Existen precedentes, como por ejemplo los 63 millones en que valora la Real Sociedad el derecho de uso de Anoeta y sus oficinas durante 40 años o los 31 millones del Celta por los 25 años del disfrute de las instalaciones de Balaídos, Barreiro y A Madroa.
¿Desde cuándo se encuentra el Sporting en esta situación? ¿Por qué no se ha disuelto?
Desde principios de este siglo el Sporting se encuentra permanentemete en causa de disolución, evitada en primer lugar por la declaración de concurso de acreedores. Según interpretaciones del Tribunal Supremo mientras este se cumpla rigurosamente, puede sostenerse la inaplicabilidad de esta causa de disolución.
¿En qué afectaría esta medida a los Consejeros?
Según el artículo 367 de la Ley de Sociedades de Capital:
1. Responderán solidariamente de las obligaciones sociales posteriores al acaecimiento de la causa legal de disolución los administradores que incumplan la obligación de convocar en el plazo de dos meses la junta general para que adopte, en su caso, el acuerdo de disolución, así como los administradores que no soliciten la disolución judicial o, si procediere, el concurso de la sociedad, en el plazo de dos meses a contar desde la fecha prevista para la celebración de la junta, cuando ésta no se haya constituido, o desde el día de la junta, cuando el acuerdo hubiera sido contrario a la disolución.
Salir de causa de disolución les evitaría lo que ocurrió al Consejo de Administración del Real Oviedo presidido por Manuel Lafuente, condenados a pagar a los jugadores.
En definitiva, consideramos que la prórroga de este convenio en poco o nada ayudaría a la viabilidad del Sporting. En cambio los principales beneficiados serían los miembros del Consejo de Administración, que verían reducido su nivel de responsabilidad en caso de impagos, y que se perpetuarían de este modo en la dirección del Real Sporting SAD.
-En otro orden de cosas, la peña La Norte 5 ha mostrado su intención de cancelar el viaje a Ponferrada ante los precios de entre 30 y 50 euros fijados para la visita del Real Sporting. A su vez, la Federación de Peñas Sportinguistas contactará con el Ayuntamiento de dicha ciudad y la asociación de hosteleros para avisar de su intención de recomendar un gasto 0 de la afición sportinguista en la localidad como medida de presión.