Halilovic ya es libre, hace guiños a fichar por el Sporting y recibe llamadas de otros clubs
SPORTING 1905
El futbolista ya se había ofrecido al club asturiano el pasado verano
19 may 2026 . Actualizado a las 20:00 h.Alen Halilovic ha finalizado su temporada en los Países Bajos y ya es libre para fichar por otro club al finalizar su contrato con el Fortuna Sittard de la Eredivisie, donde ha tenido una campaña marcada por las molestias físicas y la discontinuidad en sus apariciones después del buen año anterior.
El futbolista croata de 29 años -cumplirá 30 en junio- lleva varias semanas haciendo todo tipo de 'guiños' digitales a un potencial regreso al Real Sporting de Gijón, al que ya se ofreció el verano pasado sin éxito. Por ejemplo, ha dado 'me gusta' a comentarios animando al Sporting a ficharle y cuando se le consultaba sobre si ya tenía casa en Gijón, además de haber interactuado en público sobre este tema con influencers como Elopi23 y Senen98.
Otros conjuntos de los Países Bajos han sondeado su situación, pero el Buriram United de Tailandia ha mostrado un fuerte interés por hacerse con sus servicios para seguir dominando el país y aspirar a pelear en Asia. Si bien es cierto que en otros mercados, Alen ya ha rechazado ofertas potentes del fútbol exótico, especialmente desde países árabes.
Su sueño pasa por regresar al fútbol español, donde cree que mejor encaja su estilo de juego y de vida, siendo El Molinón - Enrique Castro 'Quini' el lugar donde más brillo en la liga de las estrellas, cuando fue un puntal clave en la salvación del Sporting de los guajes.
El CTA reconoce el fallo en contra del Sporting
El programa Tiempo de Revisión del Comité Técnico de Árbitros ha reconocido un error en contra del Sporting en Zaragoza. benefició al conjunto aragonés. Saidu debió ser expulsado con tarjeta roja directa en la primera parte por un codazo. El árbitro señaló la falta, pero no sacó ninguna tarjeta.
«Para el CTA, se trata de una conducta violenta, porque el jugador local impacta con el codo en la cabeza realizando un movimiento que no corresponde a una acción natural del juego ni a una disputa legítima del balón. El uso del codo constituye una acción de conducta violenta al realizarse con brutalidad y sin intención alguna de disputar con balón. La acción tuvo que ser sancionada con tarjeta roja directa y, además, al tratarse de un error claro, obvio y manifiesto el VAR tuvo que haber intervenido para recomendar la revisión».