La amnistía supera la primera barrera parlamentaria y se someterá a las enmiendas de los grupos

Mientras transcurre la votación, cabe recordar que si el PSOE y sus socios dan vía libre a la ley para continuar su camino parlamentario, la Mesa del Congreso abrirá un primer plazo para la presentación de enmiendas. Tanto el Grupo Socialista como sus aliados han pedido que se tramite por la vía de urgencia, lo que recortará todos los plazos a la mitad. Las prórrogas de plazo dependen de la voluntad de los grupos parlamentarios. Los partidarios de la amnistía tienen la posibilidad de solicitar que la proposición se tramite por lectura única (con el debate de las enmiendas de totalidad y parciales en un solo debate en el Pleno sin pasar por ponencia ni comisión). De momento, esa opción, que permitiría dejar la norma aprobada en el Congreso antes de fin de año, no parece estar sobre la mesa. Si finalmente no se solicita esta tramitación exprés, los grupos cuentan con que el Congreso habilite el mes de enero para que la norma pueda discutirse en ponencia y comisión.

Los diputados son llamados en orden alfabético empezando por un diputado elegido al azar.

Fernando de Rosa defiende la postura del PP con respecto a las comisiones acusando nuevamente al PSOE de «corrupción» por los casos de los ERE y del Tito Berni. «Fraude es el odio que se ha vertido desde los escaños del Partido Socialista», refiere el diputado popular para criticar las alianzas del principal partido del Gobierno con EH Bildu y los independentistas. «Han dicho que han delinquido por espiar, preste atención», continúa. El parlamentario reprocha que «quieren sentar en el banquillo a la Justicia» en un ejercicio de «revanchismo» con la connivencia de Francina Armengol, presidenta del Congreso, que con su «silencio» colabora a la extensión de un «mensaje de odio». Y da su no a la comisión.

Arnau Ramírez sube a la tribuna para defender la posición del PSOE con respecto a la comisión de investigación de Pegasus. Indica que la utilidad de esta será investigar las «corrupciones del PP» durante la etapa de Rajoy. A partir de ahí, ha criticado la financiación ilegal de la sede de Génova, la no renovación del CGPJ y las comisiones de investigación que se han creado en el Senado por parte de la mayoría que tiene el Partido Popular. 

José María Sánchez (Vox) defiende que tanto ERC, Junts y EH Bildu estarían ilegalizados «de no ser por la cobardía del Partido Popular», así como ningún partido que haya tenido responsables implicados en delitos de terrorismo, rebelión o sedición. Y respecto a la comisión de investigación de Pegasus, alegó que estas formaciones quieren «el mundo al revés» y que sean «los investigados quienes sean investigadores». También alega que los espionajes al CNI se hicieron de conformidad con la legalidad «les guste o no» a los independentistas. Pero sí apoyaría, dijo, que esta comisión aclarara «los espionajes de Marruecos a Pedro Sánchez»

Pisarello vuelve a tomar la palabra por el Grupo Plurinacional Sumar para calificar de «inadmisible» los espionajes «extrajudiciales» realizados por el ministerio del Interior durante el mandato de Mariano Rajoy, pero ha cargado de igual manera a los realizados por el PSOE a dirigentes independentistas. «Es vergonzoso y lo es cada vez más. No se puede utilizar un programa que solo rinde cuentas al Gobierno de Netanyahu», refiere. También alega que «deberían de ser investigados» tanto Santiago Abascal como a simpatizantes de Vox.

Eduard Pujol, de Junts, defiende la comisión del espionaje a líderes independentistas porque el Estado necesita ajustar cuentas con el independentismo. «Fieles a Cataluña, hacemos valer la aritmética parlamentaria para volverla pedagogía. Ahora el PSOE dice que sí a lo que decía que no. Queremos resolver el conflicto que sufre Cataluña desde hace siglos. Hay que limpiar los estropicios de los Gobiernos del Estado y sus cloacas», asegura para asegurar que «la partida de la ilegalidad se ha acabado».

El diputado del BNG, Néstor Rego, defiende las tres comisiones de investigación sobre Cataluña porque «el espionaje ilegal» es un comportamiento «escandaloso e inaceptable» con un programa que solo se vende a los Gobiernos. Enuncia diversos puntos de la Constitución a los que se opone, pero avisa que los «déficits democráticos del 78» aún siguen vigentes y que «los continuos ataques a la libertad de expresión» siempre tienen como objetivo «al soberanismo». «Es un comportamiento antidemocrático y una clara vulneración al ordenamiento jurídico», enuncia.

Mertxe Aizpurua, de EH Bildu, defiende la creación de la comisión sobre el espionaje a dirigentes políticos con el programa Pegasus. «Para los vascos y las vascas el espionaje político no es nada nuevo. Podríamos decir que ha sido constante en las últimas décadas. Hoy, nos alegramos que estas comisiones vayan a tener luz verde en este Congreso», comenta.

Gabriél Rufián (ERC) se enfrenta con un diputado del Partido Popular tras enumerar una lista de políticos independentistas espiados con el software Pegasus y que se haya escuchado desde la bancada del PP acusaciones de delincuencia. El dirigente republicano se ha interesado por los delitos que presuntamente han cometido estos cargos. «¿Pere Aragonès qué delito ha cometido? Igual el delito lo está cometiendo usted», comenta. Posteriormente, defiende la creación de la comisión de investigación. «Aquí también entra el PSOE, háganselo mirar», zanja.

Por parte del PP, María de los Llanos de Luna se opone a la comisión sobre los atentados de Barcelona y Cambrils al considerar que «se está fabulando acerca de que no se sabe la verdad de lo ocurrido» y que dejan paso a «hipótesis conspiratorias» que harán sufrir aún más a las víctimas de los ataques, además de poner en entredicho la «eficacia» de las actuaciones policiales autonómicas y estatales. Argumenta además que la verdad «ya se conoce» a través de las sentencias que existen sobre el caso. «No hay anda que investigar», zanjó.

Artemi Vicent Rallo (PSOE) defiende que la Constitución descansa «sobre los hombros» de su partido porque son «conscientes» de que en ella se basa «la convivencia». Y referido a las actuaciones policiales durante los atentados de Barcelona y Cambrils, refirió que apoyaría su creación por las implicaciones del PP en casos de corrupción desde el ministerio del Interior durante el Gobierno de Mariano Rajoy. «Es difícil imaginar mayor atentado con nuestra democracia». El tratamiento de los atentados, sin embargo, no está presente en su intervención.

Juan José Aizcorbe (Vox) se pronuncia sobre la comisión para advertir que «sabemos que detrás se esconde» un pacto con los separatistas y no es una «anécdota parlamentaria», sino que es parte de la formación del Gobierno «por la puerta de atrás». «Es una ingerencia inaudita donde se pretenden dirimir responsabilidades políticas y jurídicas», enuncia en su intervención. «Su creación no persigue la verdad».

Gala Pin, de Sumar, advierte que un atentado «no es una herida que cierre rápido» y que su grupo apoyara la comisión de investigación sobre los atentados de Barcelona y Cambrils en los mismos términos que los socios independentistas. «Hay que tener la valentía de profundizar en teorías que no están fundadas en hechos contrastables», refiere, para pedir también que se haga un seguimiento de las víctimas por parte del Estado y la Generalitat de Cataluña. La diputada se emociona porque era concejala en el momento del atentado. 

Pilar Calvo, de Junts, también defiende la creación de una comisión de investigación para esclarecer los atentados de Barcelona y Cambrils de agosto del 2017. En la tribuna de invitados está presente el padre de un joven fallecido en el ataque en Las Ramblas. El objeto de la investigación se centraría en dilucidar la relación entre el imán de Ripoll, Abdelbaki Es Satty, y su relación con el CNI. Gabriel Rufián (ERC) se pregunta cómo un confidente del Centro pudo perpetrar un atentado. «Como mínimo habría que investigar esto», señala.

Miguel Tellado, portavoz parlamentario del PP, exige a Francina Armengol que la diputada Míriam Nogueras (Junts) se retracte de sus señalamientos a jueces y periodistas y que haga uso de sus funciones para que desaparezcan del diario de sesiones. La presidenta del Congreso se niega y contesta a Tellado: «Sé cuáles son mis funciones».

Rojas expone que se opondrán a las comisiones porque es «una humillación al Estado de Derecho» que solo aceptarán los partidos que quieren «mantenerse en el poder». «¿Esta es la indecencia del Partido Socialista, que se hace añicos en su propia historia?», se pregunta el diputado popular para añadir que es «una broma» que los jueces persigan a políticos por sus ideas. También cargó contra los independentistas por «denigrar a la Justicia» y pensar que «son intocables». «Aquí todos están sometidos al imperio de la ley», zanjó.

Carlos Rojas toma la palabra por el PP recrimina al PSOE que son «el partido de los ERE de Andalucía» y reprocha que «venga a dar lecciones» sobre corrupción. «Hay dos presidentes nacionales del PSOE condenados por corrupción», añade el diputado popular para referirle a Ramírez que la creación de las comisiones es un ejercicio para «tapar los pactos de investidura de Pedro Sánchez».

«La razón por la que apoyaremos las comisiones es seguir clarificando cómo se construyeron las tramas de Interior durante el Gobierno de Mariano Rajoy», sostiene Ramírez. «Todo esto lo hacían sin pudor ni recato. Han amparado la corrupción, merece ser investigada en sede parlamentaria y judicial», concluye el socialista.

Por parte del PSOE, se pronuncia Arnau Ramírez para decir que «no hablar de corrupción y no hablar del PP es complicado» y que «si hay algo inherente» a sus gobiernos es la corrupción. El tema lo ha sacado a colación para recordar las comisiones de investigación que se crearon para investigar la trama Gürtel, los espionajes desde Interior en Cataluña, la operación Kitchen para «torpedear las investigaciones judiciales» contra los populares y otra relativa a Cataluña.  

A juicio de Gil Lázaro, Junts despreció a «militares, jueces, policías y políticos» en un intento de «ajustar cuentas a quienes sirvieron a la legalidad» bajo la batuta de Carles Puigdemont y Oriol Junqueras. «Es el precio del chantaje que Sánchez tiene que pagar para mantenerse en el poder», asevera el diputado de Vox. Además, se pregunta por qué no existen comisiones de investigación sobre los crímenes de ETA sin resolver o de abusos a menores. «Votaremos en contra de esta pantomima», concluye.

Ignacio Gil Lázaro se encarga de fijar la posición de Vox respecto a las comisiones de investigación. «Junts no tiene ninguna legitimidad moral para pedir que se investigue un acto ilícito por parte de nadie», inicia en su intervención. «Junts es indecente, cenizas de una Convergencia que se desintegró por corrupción y supone la encarnación del odio a España», continúa, para decir que las comisiones «apestan a rencor, hipocresía, ajuste de cuentas y victimismo» y cuyo único objetivo es «atacar al Estado.»

Gerardo Pisarello sube a la tribuna en representación de Sumar para pronunciar que «Cataluña ha sido un banco de guerra para los poderes políticos y mediáticos» y que luego se han aprovechado los resultados de esos ensayos para aplicarlos en otros campos como en el republicanismo, aunque señalando que también hubo «represión» hacia la sociedad catalana y los dirigentes del procés, que eran «adversarios políticos». Y ha agradecido a los exdiputados y exdirigentes de Podemos por «dar la cara por la democracia» en aquel entonces. Apoya las comisiones.

Gabriel Rufián, de ERC, ve que estas tres comisiones serán «otras más» dentro de las que investigan las «corruptelas» del PP y que ya ha debatido mucho acerca de ellas para dar su apoyo a la creación de las mismas. «Reivindico mucho las comisiones de investigación, creo que otros parlamentos lo demuestran. Desconfíen cuando algunos dicen que son 'un circo' o un 'espectáculo'», reclama Rufián. 

Esteban considera que se deben esclarecer «detalles» acerca de los tres asuntos de las comisiones de investigación sobre Cataluña y «debatir si se elaboraron pruebas falsas, investigaciones políticas falsas y si se utilizó el software Pegasus para llevarlas a cabo». El diputado jelzale ve que se puedan haberse vulnerado derechos de ciertos políticos.

Se pronuncia ahora el portavoz parlamentario del PNV, Aitor Esteban, para dar su opinión sobre las tres comisiones de investigación. A su parecer, «los temas están muy relacionados con cuestiones como la amnistía, el procés, y las acciones de unos y otros» y que, por tanto, «sería conveniente arrojar luz para que todos veamos lo que sucedió y no sucedió. Son temas diferenciados, pero no tanto».

La diputada de Junts señala que hablar de amnistía «es democracia» y que también hay que respetar las decisiones del Parlamento catalán porque tiene mayorías democráticas que se encargan del autogobierno. Nogueras también señaló a los medios de comunicación para argumentar que «jamás han querido acabar con el lastre» de las «persecuciones» y que ellos buscan no solo la independencia, sino que los políticos escuchen las exigencias de los grupos independentistas. «La independencia es una opción que aquí no gusta, pero es la nuestra, la que nos daría las herramientas necesarias para los ciudadanos de Cataluña», finaliza.

Míriam Nogueras (Junts) es la primera en intervenir sobre la creación de las comisiones de investigación relativos a la operación Cataluña, el espionaje con Pegasus a líderes secesionistas y los atentados de Barcelona y Cambrils. Señala al teniente coronel Pérez de los Cobos y a los jueces Llarena, Lamela y otros como «cómplices» de la persecución política en Cataluña, alegando que en cualquier país estarían «detenidos». «El reino de España también ha asediado a países como Andorra haciendo actuar a la 'policía patriótica' en connivencia con los franquistas togados», señala Nogueras.

Moro criticó que el Gobierno hace que «sean los españoles quienes van a pagar las consecuencias» porque «por mucho que digan que somos los que crispamos, la historia dará cuenta de lo que defendimos cada uno». Zanjó que el Grupo Popular seguirá trabajando «por la ley y dentro de la ley para que no se consume el rupturismo», sin decir si apoyará o no la moción de Vox.

María Jesús Moro se expresa en nombre del Partido Popular para decir que este martes es «un día para olvidar» por la «imposición de los planteamientos rupturistas» a la ciudadanía española. Aunque advirtió a Vox que «no se confundan de adversario» porque «la iniciativa no es preventiva, sino que ya se han consumado». Hechos que incluyen que un «prófugo de la justicia» haya condicionado la investidura a la amnistía y a pactos con relatores internacionales.

La diputada socialista Montse Mínguez señaló que Flores debe tener algún enemigo en Vox por haberle dado la confianza de presentar la moción de no pactar con «condenados o prófugos estando usted condenado por maltrato». También cargó contra el «matrimonio entre PP y Vox» porque los populares «no condenan las protestas en Ferraz» y están en connivencia con los de Abascal. «Han entrado en la espiral competitiva para ver quién dice la mayor barbaridad», continúa, para sentenciar que «el PSOE no dará el sí a ninguna medida que rompa la convivencia».

Enrique Santiago, por parte de Sumar, asevera que «Vox no puede dar lecciones de constitucionalismo» por su oposición al «pluralismo político» al proponer «ilegalizar» a los partidos nacionalistas e independentistas. El líder del PCE esgrimió que a la formación de Abascal «le molesta que hagamos un Gobierno sin los herederos del régimen franquista» porque las negociaciones entre los socios del Gobierno han sido «legítimas y legales».

«¿De verdad que piensan que por mucho nos metan en la cárcel y nos ilegalicen la voluntad de un pueblo van a conseguir vencerla?», continúa la diputada independentista para insistir que su proyecto persigue «construir una nación propia» bajo el paraguas de la identidad y de las relaciones con el resto del mundo. «Seremos un país libre», concluye.

Pilar Vallugera, de ERC, vuelve a intervenir para asegurar sobre la propuesta de Vox que «no existía un delito sobre la convocatoria de un referendo ilegal», por lo que «no hubo que perseguir judicialmente» a los políticos implicados en el procés. «Ustedes enseñaron las fallas del sistema democrático, no dan respuesta desde la vía constitucional ni la vía judicial. No continuaremos hasta autodeterminarnos, porque esto va de democracia», recoge la diputada republicana.

El diputado de Vox, Carlos Flores, presenta la Proposición no de ley del Grupo VOX «para impedir que miembros del Gobierno o cualquier autoridad o funcionario, colaboren, negocien o pacten con prófugos o condenados por la Justicia». El texto propone «una regulación del indulto que proscriba su aplicación para los casos de delitos cometidos por miembros del Gobierno de la Nación, autoridades o funcionarios en el ejercicio de sus cargos o en contra del criterio del Tribunal sentenciador o de la víctima». 

Carina Mejías, de Vox, señaló que el puerto de Valencia «es clave» para el desarrollo de Valencia y criticó que el PSOE haya dejado su ampliación «en el cajón del sueño de los justos» durante cinco años. Señaló también a Micó que su formación le tiene «alergia» al desarrollo empresarial de las compañías españolas y que no ejecutar el proyecto supondría la «pérdida de una inversión millonaria». «Han encontrado unos socios estupendos que son los independentistas que no quieren que se le haga competencia al puerto de Barcelona», concluye.

Àgueda Micó, de Sumar, rechaza también la propuesta del PP porque no es «ninguna sorpresa» que favorezcan al «gran empresariado» y critica que Esteban González Pons dijo en el 2019 que estaba en contra de la ampliación del puerto de Valencia. También criticó la postura socialista por querer crecer «contra el mar, la huerta y la albufera» de Valencia mientras «se les llena la boca de progreso». «El Partido Popular y el Partido Socialista están a favor de privatizar un espacio para MSC para que este pueda mover contenedores de forma más barata y 1.500 personas se pueden quedar en la calle», concluyó en su intervención. 

Isidre Gavín, de Junts Per Catalunya, reprocha que se trate la ampliación del puerto de Valencia como un «asunto político» y que toda la infraestructura española dependa de «criterios políticos» para avanzar en su desarrollo. Aprovechó además el debate para tratar los servicios ferroviarios en Cataluña. «Yo quiero el puerto más grande y quiero que sea más grande que el del vecino. Ese es el debate», zanjó para decir que Junts «no hará seguidismo de ningún partido político» con propuestas «insolventes».

Vicent Manuel Sarrià (PSOE) replica a Hoyo se estrena en la tribuna del Congreso esta legislatura para defender que «hay que defender la capacidad logística» del puerto de Valencia para reforzar su «posición estratégica» como centro de mercancías en el Mediterráneo. Sin embargo, consideran que la propuesta necesita la enmienda de su partido y deja en el aire su apoyo.

Belén Hoyo, del PP, presenta la Proposición no de Ley sobre la ampliación norte del Puerto de Valencia, del Grupo Popular, que insta al Gobierno a apoyar dicha ampliación «como elemento estratégico para la economía y competitividad de la ciudad, de la Comunitat Valenciana y de España» y le solicita «la autorización de la licitación de las obras del Proyecto Constructivo del Muelle de contenedores» para continuar el «espíritu comerciante» de la ciudad.

La diputada popular expresa su rechazo a la propuesta de la reforma del Código Penal de Vox porque «el Estado no tiene que ser vengativo, tiene que ser justo, y se tiene que ver en su conjunto para ser equilibrados». Añadió además, que «no consideran oportuna ni en la forma ni en el fondo» la propuesta de Vox.

Marta González, del Partido Popular, cargó contra la ley del «solo sí es sí» para argumentar que la «respuesta de la sociedad les hizo ver la ignominia que supuso» la puesta en libertad de delincuentes sexuales. «Nuestras reformas para devolver las penas a sus números anteriores demuestran el sentido de Estado de nuestro grupo parlamentario», expone.

La diputada socialista esgrime que el aumento de penas «no disuade de la comisión de los delitos» y que eliminar el agravante de sumisión química y violencia de género revela «lo preocupados» que están en Vox «de la seguridad de las víctimas». «Señores del PP, estas personas no pueden estar en nuestras instituciones, es su responsabilidad», finaliza.

Andrea Fernández, secretaria de Igualdad del PSOE, señala que Vox «solo busca conseguir cortes de vídeo que repartir entre sus adeptos», pero que la propuesta presentada por De Meer «no es política». «Creer que todos los problemas se arreglan con prisión es algo típico de quienes no creen en la democracia», comunica en su intervención.

Pilar Vallugera, de ERC, destacó que los discursos de Vox «reducen» la calidad de los debates y critica que Rocío De Meer no ha «respetado» ninguno de los «derechos básicos y fundamentales» de las víctimas en su discurso. «Mucha vergüenza le tiene que dar», continúa, para añadir, que la diputada «no ha explicado ninguna de las propuestas» porque hay medidas que «reducen las condenas» en ámbitos como en el educativo.

Mikel Legarda anuncia que no apoyará la iniciativa de Vox como tampoco lo hicieron para la enmienda a la totalidad del «solo sí es sí» o las enmiendas a otras normas, ya que el avance que han realizado en el Congreso supone «recapitular» todo aquello a lo que se opusieron en su día. EH Bildu y Junts se niegan a intervenir

«La cultura del consentimiento está aceptada en nuestra sociedad. Hemos dicho que se acabó el silencio y la vergüenza», expone Verstrynge, y alaba la ley del «solo sí es sí» por poner el consentimiento en el «centro». Y añade una defensa de la educación sexual porque es el ámbito donde se debe de enseñar esa «cultura del consentimiento». «Los derechos feministas son para todas, incluso para los que se oponen a ellos», concluye Verstrynge.

Lilith Verstrynge, diputada de Unidas Podemos, fija la posición de su partido en torno a la propuesta de Vox. «Lo único que nos proponen a las mujeres es que retrocedamos en derechos», inicia su intervención para cargar contra el anterior modelo penal. «Con esta proposición, quieren volver a él. No puedo evitar preguntarme si no hemos aprendido nada de este verano en nuestro país», dice en referencia al caso Rubiales.

Marta Lois asegura que «no merece la pena» dar más argumentos a Vox pero expresa «toda nuestra solidaridad y empatía» a las mujeres supervivientes de la violencia sexual y machista para que no se las «utilice» para «frivolizar con el tema». «¿Usted se imagina que alguien en nuestro país, tras el caso de La Manada, hubiera dicho que hay más violadores entre los cuerpos de seguridad del Estado que en el resto de la población? Eso es lo que ha hecho usted aquí», certifica la portavoz. «No ha habido un debate sobre una propuesta de ley, ha hecho un mal uso de esta tribuna. Siento vergüenza», concluye.

Rocío De Meer retoma la palabra para reivindicar nuevamente el endurecimiento de penas para añadir que «Vox cree que existe la violencia machista» pero que rechaza el concepto de «violencia de género» importado por la izquierda «de otras religiones». Cree, además, que las mujeres son «un negocio» para el Gobierno.

«Los delincuentes no tienen en común el color de la piel, lo que tienen en común es que son hombres asentados en la cultura de la violación», zanja Lois en su turno de intervención. La diputada también acusa a Rocío De Meer de un intento «pobre» de encauzar el debate hacia un campo que no corresponde.

«Más años de cárcel no supone más protección para las víctimas», critica la portavoz de la formación de Yolanda Díaz, que además señala que «con mayores presupuestos y más recursos» se consiguen atajar los delitos sexuales. «Las políticas punitivistas olvidan que estos problemas son estructurales y hay que poner el foco en proteger y acompañar a las mujeres», analiza Lois.

Lois recuerda en su turno de palabra que «el 92 % de las agresiones sexuales no se denuncia» por miedo o indefensión. «Ustedes son quienes difunden que las mujeres no podemos ser creídas y que denunciamos falsamente. Ustedes, los de extrema derecha, que defienden a quienes nos agreden, sobre todo si son poderosos o famosos», subraya la diputada de Sumar a Rocío de Meer.

La portavoz de Sumar, Marta Lois, responde a Rocío De Meer que «ni siquiera ha entrado en el contenido de la propuesta» de Vox, que ha catalogado de «delirante, antifeminista y racista». «Si las mujeres no nos resistimos, si no nos pegaron, si no podemos mostrar las heridas, no hay violación. A ese modelo quieren que volvamos», aduce.

La diputada de Vox critica que las «políticas de fronteras abiertas, de gente de culturas muy distintas a la nuestra», agravan los casos de violencia sexual porque «nos tratan a las mujeres como trapos» y critica que la criminología «importaría si se quisieran buscar soluciones reales».

De Meer critica los cursos de reinserción sexual del Gobierno, los puntos violetas, y los delitos que tienen penas bajas. Por ello, la propuesta de Vox pasará por dos puntos: «Por un lado, endurecer la respuesta jurídico penal aparejada a la comisión de ciertos delitos contra la libertad e indemnidad sexuales; por otro, retomar la diferenciación tipológica entre la agresión y el abuso sexuales». 

Rocío De Meer, de Vox, expone en el Congreso de los Diputados la propuesta de su grupo para la modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de delitos contra la libertad e indemnidad sexuales. 

«Me alegro de que los 33 de Vox le incomodemos un poco», comunica Abascal a Feijoo para denunciar «este simulacro de oposición» que no cuenta con los diputados de la formación verde. «El pueblo español acabará cansándose de los que se oponen a España. ¿O piensan ustedes que a quienes dan un golpe les va a salir gratis? Y a Pedro Sánchez le comunico mi deseo: que tenga un juicio justo», concluye Abascal.

Abascal carga contra la «connivencia» del PSOE con ETA, Hamás y el régimen venezolano para después referirse a Alberto Núñez Feijoo y comunicarle que «no les ha dado la gana coordinar» una respuesta unida contra Sánchez. «Siguen más empeñados en derrotar a Vox que enfrentarse al golpe pactando con los golpistas las comisiones del Congreso», aseguró.

El líder de Vox asegura que el PSOE «ha pisoteado» los derechos de los españoles y han vulnerado la «igualdad» con la ley de amnistía. También critica que le dijeran a la princesa Leonor que estaba sometida a la Constitución, algo que no han hecho con los socios independentistas. «Es un golpe contra la dignidad y la prosperidad de los españoles», prosigue, para decir que la norma socialista «es un precedente del precio que está dispuesto a pagar Pedro Sánchez: cualquiera».

Santiago Abascal sube a la tribuna con una fotografía que muestra a unos presuntos líderes socialistas catalanes con una guillotina y la cabeza del expresidente Mariano Rajoy para decirle a Patxi López: «A la Fiscalía».

«La amnistía es el paso necesario para superar la etapa de confrontación que dejamos atrás. Entiendo que hay gente que dude y se sintió violentada. Ya existen responsabilidades, hay gente que ha estado en prisión. La amnistía es el olvido judicial. Memoria hay que tener, y no voy a olvidar que pudieron abrirle la cabeza a mi padre. Es una oportunidad para cerrar heridas por un lado y otro», concluye.

Vidal recuerda que la unión de los socios del Gobierno estuvo encaminada a «frenar a la extrema derecha» y alaba el papel de Jaume Asens con los independentistas para lograr pactar la amnistía. «No es solo buena para Cataluña, sino para España. Llevamos demasiado tiempoa trapados en la rueda del tiempo, hay que avanzar y hacer política», prosigue. La diputada apunta además que la Constitución manda la renovación del CGPJ para criticar de nuevo al PP, que considera que «ha vendido al país» con privatizaciones y privaciones de los servicios públicos.

Aina Vidal, diputada de Sumar, analiza la situación después de la consulta del 1-O para denunciar que «en Cataluña hubo grandes fracasos. El primero, el diálogo. En el Senado, se me rompía el corazón mientras veía cómo rompían el autogobierno de mi país». Como los anteriores socios, critica las actuaciones llevadas a cabo por el PP, incluída la policial. «Nunca, en tan poco tiempo, desprestigiaron tanto la Justicia. Y no olvidamos el papel de la corona», critica Vidal.

Rufián recuerda una retahíla de casos de corrupción en los que el PP ha estado involucrado para preguntarle: «¿De verdad usted tiene hoy las narices de venir a hablar de corrupción? Podrá gustarle menos, pero estará aprobada por el hemiciclo», prosigue. El representante republicano reprocha que el PP se oponga al salario mínimo, a las reformas de la vivienda y la salud mental. «Quizás no sean tan importantes como la amnistía, pero a mí me preocupa», prosigue, para finalizar: «En Cataluña estamos preparados para ganar o perder un referendo. ¿Y ustedes?».

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, toma la palabra para decirle a Feijoo que es «gravísimo» que diga que hay «manifestaciones pacíficas» a favor de su causa con los cánticos que se profieren frente a la sede del PSOE en Ferraz. «Algo que aún no ha condenado», puntualiza. 

Cervera Pinart, de Junts Per Catalunya, recuerda que Carles Puigdemont dijo en noviembre que la ley de amnistía «no deja fuera a nadie» y que supone un retorno a la política. «No tendríamos que defendernos de unos delitos que no lo son», expone el representante independentista. Continúa con la explicación de que muchos se opusieron a la norma «con interés partidista» pero, aunque se apruebe, nunca «supondrá una renuncia a la independencia de Cataluña». Invita al PP a disputar por la norma en Bruselas porque es «el terreno de juego de Junts». «Nuestro destino solo puede ser uno: el de una Cataluña libre», concluye. 

Iñarritu continúa su intervención criticando que no se puede solventar un conflicto político a través de la vía judicial. «Han fracasado porque ahora hay una mayoría independentista en la Generalitat y una mayoría social que pide votar», argumenta. «Sabemos que se da un paso adelante pero que habrá obstáculos. Por ello, tenemos que actuar con valentía», concluye el diputado aberzale. 

Jon Iñarritu, diputado de EH Bildu, sostiene que la amnistía es una de las mociones «más importantes» que se debatirá en la próxima década pero que «todo lo que se ha dicho esta tarde no aporta nada nuevo». Para su formación, la norma es un paso «importante» y «audaz» porque pretende abordar el «derecho a decidir de la ciudadanía» para que se pueda construir un país «más democrático». Argumenta que en los últimos 10 años se han aplicado más de «20.000 medidas de gracia» y que la mayoría fueron aplicadas por el PP, independientemente de «la amnistía fiscal» del exministro Cristóbal Montoro.

Mikel Legarda asegura que «a través de la proposición de ley de amnistía» se abordan también «en el fondo» las crisis constitucionales de sentimientos de pertenenecia al Estado y los conflictos territoriales para «encontrar el espacio de convivencia» y resolverlos. Defiende que solo el poder legislador puede conceder la amnistía y no considera que se «vulneren otros principios fundamentales». «Sostenemos el principio de legalidad, que no deslegitima el Estado de Derecho, ya que la tramitaremos bicameralmente. Se puede estar en desacuerdo, pero no por los peligros que se señalan», finaliza el diputado jelzale.

Cristina Velarde, de Unidas Podemos, interviene como miembro del Grupo Mixto. «Discutan su contenido, pero no le nieguen a la Cámara la capacidad de tomar decisiones», reprocha al PP, para recoger el guante de Patxi López y afirmar que la Transición también nació de una amnistía. «Nos alegramos de que por fin sea de sentido común la posición que siempre ha tenido Podemos de que hay que desjudicializar el problema político de Cataluña», señala Velarde. «Quienes rompen España son ustedes», avisa a PP y Vox. 

El diputado del BNG, Néstor Rego, asegura que «la amnistía no solo beneficia a los catalanes, sino a la ciudadanía española, porque es desjudicializar un problema político». Rego carga también contra la aplicación del artículo 155 por el PP, porque supuso revelar la «incapacidad» de los populares para solucionar un problema. «Utilizan un manido argumento de que la amnistía no cabe en la Constitución», continúa, para acabar: «El BNG siempre querrá impulsar avances en derechos sociales».

Cristina Valido, de Coalición Canaria, asegura que la amnistía «no atiende» a los intereses generales de toda la ciudadanía, que no se ven reconocidos en esa «urgencia» de aprobarla. «Colaboraremos en muchos asuntos, pero en este Coalición Canaria votará que no», dice.

Catalán critica que la «villanía» del Gobierno «radicaliza y crispa» a los españoles y que el único remedio para detener esa deriva es «más Constitución»

El diputado de Unión del Pueblo Navarro aduce que «la amnistía es un pago al chantaje del secesionismo» y que es «un planteamiento del PSOE por siete votos». Resalta la naturaleza «inconstitucional» y la «inmoralidad» que supone que los propios beneficiados por una ley sean «quienes la escriban».

El jefe de los populares recuerda que el propio PSOE pactó la aplicación del artículo 155 y refiere que «no es justo permitir que reescriban la historia de la democracia aquellos que quieren destruirla. Ustedes podrán subastar los principios del PSOE, pero nunca la dignidad de los españoles». Feijoo concluye con el alegato de su anterior intervención. 

Feijoo pregunta a Míriam Nogueras (Junts) y Gabriel Rufián (ERC) sobre su sentimiento de «españolidad» y critica que hayan sido más sinceros que el PSOE. «Ni siquiera tiene fácil argumentar que esto es propio de un Gobierno progresista», refiere el líder de la oposición a Patxi López, tachando de «reaccionaria» la concesión de «privilegios» a los implicados en los procesos soberanistas catalanes.

Feijoo reprocha que Patxi López pudo hacer su misma intervención «hace meses» y recopila una retahíla de críticas a Podemos, los procesos sobrenaistas catalanes y las políticas de Junts y EH Bildu. En base a anteriores diarios de sesiones, Feijoo reprocha que López se refiera a la amnistía como «la ley de la esperanza». «De esperanzas para llegar a La Moncloa, desde luego», refiere.

Patxi López refiere que el PP «ha elegido la política del miedo» con el divorcio, el aborto, el matrimonio igualitario, la eutanasia y las «armas de destrucción masiva» sobre las que Aznar llevó a España a la guerra de Irak. «Primero alarman; luego, cuando gobiernan, no hacen nada. Se han convertido en anunciadores del apocalipsis, pero los socialistas vamos a seguir demostrando que la esperanza es mucho más poderosa», concluye.

El portavoz parlamentario del PSOE refiere que «hay dos formas de hacer política, la esperanza y el miedo. La ley de amnistía es la forma de la esperanza, porque es la forma de creer que juntos, todos, podemos encajar, compartir y avanzar en un proyecto común. Sumar, integrar y convivir es la única respuesta posible», refiere López.

Patxi López carga contra Feijoo por las palabras que le ha dedicado para compararlas con las de Santiago Abascal, que dijo que había que «colgar de los pies» a Pedro Sánchez y le acusa de complicidad con el líder de Vox, que será denunciado mañana ante la Fiscalía.

«Dice el señor Feijoo que esta es la sesión más triste del Congreso. La sesión más triste fue cuando hubo que hacer una moción de censura para echar al Gobierno más corrupto de la democracia», arranca Patxi López.

«No vamos a permitir construir una nación en interés de una sola persona. Nos opondremos a la ley, recurriremos si entra en vigor y derribaremos el muro que este Gobierno quiere levantar para partir España en dos. lo haremos con la Constitución y, aunque le moleste al Gobierno, viva la democracia; y aunque le moleste a sus socios, viva la Constitución», concluye Feijoo

El opositor rechaza las negociaciones en Suiza con un mediador extranjero y exige que el PSOE revele el contenido de las negociaciones con Junts bajo amenaza de abrir una comisión de investigación que «no cerraremos hasta saber todo, y comparecerán todos».

Feijoo señala que el PSOE ha dañado las instituciones porque la ley de amnistía «sienta precedentes peligrosos», ya que se abre la puerta de la desigualdad, de Justicia y de «que el Gobierno decida arbitrariamente sobre la inocencia y la culpabilidad» de quienes cometen delitos. Destaca además del «peligro» que supondría que un Gobierno decida que «los inocentes sean culpables»

«Es una regresión histórica por más que manipulen. Es especialmente obsceno haciendo similitud a la amnistía en Portugal que excluye expresamente los casos de corrupción, terrorismo e integridad territorial. Son los tres que ustedes van a conceder», reprocha Feijoo a Patxi López.

Feijoo reprocha que es «injustificable» que la amnistía se presente como proyecto de ley y critica que solo la firmó el Partido Socialista para tramitarla. «La única justificación es que nadie se pueda pronunicar sobre sus desmanes y procurar que los españoles se olviden», dice el líder de la oposición para criticar también la reforma de la malversación y la derogación de la sedición.

«Ni siquiera sirve de eufemismo llamar al cambio de opinión 'mentira'. El negociador del PSOE confesó que desde el mes de marzo estaban acordando el pacto en la clandestinidad. Han mentido con el agravante de la premeditación. Cambiar impunidad por poder es corrupción», continúa Feijoo.

Feijoo critica que la ley se escriba «con una serie de privilegiados» y que sea el Gobierno y no los jueces «quienes impartan justicia». «Todo por siete votos», critica el líder de los populares para añadir que la ley de amnistía «es un fraude» y una «humillación» para todos los españoles, lo que convierte al Congreso en una «cámara triste, decadente».

El líder de los populares argumenta que «a Pedro Sánchez le importa solo él mismo» y señala que «el único modo de que repitiera en el Gobierno» era «dar lo que fuera» a cambio de prolongar su mandato «unos meses». 

Alberto Núñez Feijoo comienza con la sentencia de que la ley de amnistía es «una vergüenza internacional». Critica que Pedro Sánchez no haya acudido al debate junto a otros cargos del Gobierno. «En defensa de todos, hoy doy la cara para decir rotundamente 'no' al atropello del Estado de derecho y 'sí' a la igualdad ante la ley»

El protavoz parlamentario del PSOE critica que los populares «juegan a meter miedo» y los socialistas quieren «sembrar esperanza» a forma de conclusión de su turno de palabra.

«No utilicen la igualdad en vano. La desigualdad está en el empresario que cobra 100 veces más que sus trabajadores, en los que venden viviendas a fondos buitre mientras los jóvenes no pueden comprar una, esa es la desigualdad que se carga los sistemas y no les importa nada de nada porque han votado en contra de lo que se ha votado en esa vía», reprocha Patxi López al PP.

López argumenta que entre todos los países comunitarios se han aprobado más de 50 amnistías y que los propios populares concedieron «más de mil indultos» que convierten sus posiciones en hipócritas. «La amnistía pasa por el debate abierto con luz y taquígrafos y sale adelante solo si la mayoría lo decide», continúa

El portavoz socialista recuerda además que solo el Tribunal Constitucional puede garantizar la constitucionalidad de la ley y que el PP no puede decidirlo. Argumenta además que la Constitución nace de una amnistía de la Transición: «Superar un pasado de confrontación y de ruptura», especifica. «Si se hace lo mismo en Cataluña, [para ustedes] es acabar con la democracia», apela de nuevo al PP.

Patxi López recuerda que la amnistía «no venía en el programa del PSOE» porque «lo que se acuerda con otros partidos nunca figura» en los programas propios, al igual que los acuerdos territoriales entre el PP y Vox. «Esta es la esencia de la democracia, intentar impedirla es ridículo», continúa el portavoz, para concluir que «solo la política puede resolver» los problemas de concordia entre Cataluña y el resto de España. 

El exlendakari asegura que el PSOE ha buscado la «distensión política» a través de plataformas de diálogo interinstitucionales y asegura que su partido «ha devuelto a la política los problemas políticos». «A pesar de su oposición y sus augurios, adoptamos esas decisiones para desinflamar la crisis y ha funcionado. La situación en Cataluña es incomparablemente mejor que la que dejaron ustedes», refiere Patxi López a la bancada popular

Patxi López dice que es «un mal día» para quienes sobre la mesa «ponen solo insultos» y no «argumentos, razones y propuestas». Se pregunta por qué la amnistía «rompe España» y «se carga el Estado de Derecho» y le exige al PP que presente una alternativa a su propuesta de la amnistía.

«Empezamos bien con la revolución de la educación», esgrime el portavoz parlamentario del PSOE para criticar que se les acuse desde las bancadas de PP y Vox de «traidores». «Apunten: 121 socialistas. Este es nuestro retrato. Cuanto más nos amenazan, más convencidos estamos de quienes somos», continúa.

Los parlamentarios ausentes y los sustitutos de otros exrepresentantes como Miquel Iceta o Héctor Gómez, por el llamado de la presidenta del Congreso, Francina Armengol, han prometido acatar la Constitución para asumir su condición de diputados.

En el orden del día, figuran el debate de la amnistía y la reforma del  Código Penal, en materia de delitos contra la libertad e indemnidad sexuales. Posteriormente, habrá dos votaciones: una para la ampliación del Puerto de Valencia y otra, a petición de Vox, para « impedir que miembros del Gobierno o cualquier autoridad o funcionario, colaboren, negocien o pacten con prófugos o condenados por la Justicia». También la creación de tres comisiones de investigación sobre la Operación Cataluña, los atentados de Barcelona y Cambrils y el espionaje con Pegasus.