Se refiere a «la doctrina por el que el Supremo estima que cuando el Ministerio Fiscal y la acusación particular soliciten el sobreseimiento de la causa, el juez deberá acordarlo obligatoriamente»
La presencia del marido de la infanta facilitaba la obtención de clientes y los elevados honorarios mientras que su socio ejercía «un control absoluto» del entramado Noos. Pese a tratarse de fundaciones, «el interés general brilla por su ausencia»
Evitaría que se sentase en el banquillo. Horrach justifica la exculpación de la duquesa de Palma en que todo se basa en un «raquítico pudo saber», lo que la coloca en una situación de indefensión
Anticorrupción considera que sobre la Infanta Cristina no existen indicios de haber cometido delito alguno, aunque deberá hacer frente junto a su marido de una fianza de responsabilidad civil de casi 600.000 euros
La vista oral prevé alargarse durante semanas ante la complejidad de las pesquisas, las pruebas a practicar y la elevada cantidad de acusados y testigos
El tribunal considera que «es inobjetable que la infanta contribuyó a defraudar a Hacienda y se benefició de ello». La Audiencia Provincial de Palma le retira la imputación por blanqueo. SIGUE AQUÍ TODA LA INFORMACIÓN
El Ministerio Público, que quiere citar a la hermana del rey como testigo, apunta a que se lucró de los fondos supuestamente defraudados por Iñaki Urdangarin a través de Aizoon