Marchena ante un testigo que disertaba sobre la autodeterminación: «La sala no escucha lecciones, es un insulto»
ACTUALIDAD
«Si el testigo hace una disertación académica convierte al profesor en perito», le recuerda el juez al abogado de Cuixart
25 abr 2019 . Actualizado a las 13:22 h.El presidente de la sala que juzga el desafio independentista en el Tribunal Supremo, Manuel Marchena, ha cortado de forma tajante el interrogatorio que realizaba este jueves el abogado Benet Salellas a uno de sus testigos propuestos, el catedrático de Derecho Constitucional Encoh Alberti, cuando este disertaba sobre derecho de autodeterminación. «No podemos permitir que el juicio se convierta en una lección de un constitucionalista a los magistrados del Supremo, esto es un insulto a los miembros del tribunal», ha señalado.
El testigo, el séptimo en comparecer este jueves, había sido citado por las defensas, entre ellos Benet, que le ha interrogado sobre el denominado libro blanco que redactó en su día el consejo asesor para la transición nacional, del que formaba parte. Entre otros asuntos, el abogado -que defiende al que fuera presidente de Ómnium Cultural Jordi Cuixart- le ha preguntado sobre si el Consejo analizó el derecho de determinación.
El catedrático ha comenzado ha disertar sobre el derecho a la autodeterminación de los pueblos colonizados reconocido por la ONU y, cuando iba a comenzar a hablar de un «derecho a la autodeterminación interno» ha sido interrumpido por Marchena, quien ha recordado al abogado Salellas que el citado libro blanco para la transición nacional es un documento incorporado a la causa, leído «de la primera a la última página» por los miembros del tribunal y es conocido públicamente.
«Si el testigo hace una disertación académica convierte al profesor en perito», ha advertido Marchena al abogado de Cuixart, al que ha afeado que fuera perfectamente conocedor de esta circunstancia. Posteriormente, y en un tono que ha ido endureciéndose conforme iba hablando, el magistrado ha manifestado que no podía permitir que el juicio se convirtiera en «la lección de un constitucionalista a los magistrados del Supremo sobre la visión externa o externa del derecho de autodeterminación».
Inicio del diálogo
También compareció como testigo de la defensa Maite Aymerich, alcaldesa de Sant Vicenç dels Horts (Barcelona), donde votó Oriol Junqueras el 1-O. Ha defendido que el exvicepresidente de la Generalitat siempre contempló que el referendo era el punto de partida «para iniciar el diálogo» y que rechazó en todo momento la violencia para alcanzar la independencia.
La sustituta de Junqueras al frente de la alcaldía de este municipio ha explicado al tribunal del «procés» cómo fue la jornada del referendo en la localidad, donde acompañó al líder de ERC (acusado de rebelión en el Supremo) a un centro cercano a su domicilio, donde finalmente no pudo votar ante la presencia de «un número importante» de Mossos.
