¿Qué ocurrirá tras el fallo histórico del Supremo contra Boris Johnson?

Redacción LA VOZ / AGENCIAS

ACTUALIDAD

Jon Super | Europa Press

El primer ministro asegura estar en «profundo desacuerdo» con la sentencia, que ha sido adoptada por unanimidad por el tribunal. Una nueva legislación le obliga ahora a pedir otra prórroga para el «brexit», una posibilidad que hasta ahora ha rechazado de forma categórica: «Preferiría estar muerto en una zanja»

24 sep 2019 . Actualizado a las 22:03 h.

El Tribunal Supremo del Reino Unido, la máxima instancia judicial del país, emitió este martes un fallo histórico al declarar «ilegal» la decisión del primer ministro, Boris Johnson, de suspender la actividad del Parlamento durante dos semanas, una decisión que abre nuevas incógnitas sobre el futuro político británico. Estas son algunas claves, que recoge Efe, para entender el escenario que se ha abierto con la resolución judicial, que ha sido recibida con júbilo por los partidarios de la permanencia del Reino Unido en la UE, aunque el tribunal ha aclarado que su fallo nada tiene que ver con el brexit.

¿Cuáles son los próximos pasos tras el dictamen del Supremo?

-Las sesiones parlamentarias se reanudarán este miércoles a las 11.30 hora local (12.30 hora española), según dispuso el presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow.

-El jefe del Ejecutivo declaró en Nueva York -donde se encuentra participa en la Asamblea General de la ONU- que su Gobierno «respetará» la decisión del Supremo, con la que, sin embargo, se siente «en profundo desacuerdo».

-Se prevé que Johnson regrese este miércoles a Londres, a tiempo para participar en las sesiones de los Comunes.

-Una nueva legislación aprobada por los Comunes antes de decretarse el cierre parlamentario obliga ahora a Boris Johnson a solicitar a la Unión Europea una nueva prórroga del brexit -previsto para el 31 de octubre- en caso de que Londres y Bruselas no alcancen un acuerdo antes del 19 de octubre y de que los diputados no voten a favor de una salida abrupta.

¿Qué opciones tiene el Gobierno británico ante esta norma?

-En un primer caso hipotético, el jefe del Ejecutivo podría acatar esa nueva legislación, que le obliga a pedir un retraso del brexit, aunque Johnson ha insistido en que preferiría estar «muerto en una zanja» antes que solicitar una prórroga.

-En caso de una solicitud, Bruselas podría aprobar esa petición y fijar una nueva fecha de salida de este país del bloque comunitario.

-Hipotéticamente, los Veintisiete podrían también rechazar la solicitud de un nuevo retraso. Esa negativa daría lugar, entonces, a tres situaciones distintas: un brexit duro (sin pacto), un brexit con acuerdo -negociado antes del 31 de octubre- o una moción de confianza contra el Gobierno.

-En un segundo escenario hipotético, el Gobierno de Johnson podría ignorar la citada nueva ley, pero se enfrentaría a un proceso legal por incumplir la legislación.

-En una tercera (e improbable) situación, el primer ministro podría presentar su dimisión, si bien Downing Street ha rechazado esa posibilidad.

-El presidente de la Cámara baja, John Bercow, avanzó que, si bien no habrá este miércoles una sesión de preguntas al primer ministro, sí se dirimirán cuestiones urgentes, declaraciones ministeriales y solicitudes de debates con carácter de urgencia.