Franco declara que autorizó el 8M de acuerdo con el criterio de los expertos
ACTUALIDAD
El delegado del Gobierno en Madrid afirma ante la jueza que no vio peligro en la marcha
11 jun 2020 . Actualizado a las 08:46 h.«Se hizo lo que marcaba la ley y lo que decían los expertos sanitarios que había que hacer». El delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, declaró este miércoles ante la jueza Carmen Rodríguez-Medel, que le investiga por un presunto delito de prevaricación por no prohibir la manifestación del 8M pese al riesgo de contagio del covid-19, que no vio riesgo en la celebración de esa macha y que él no tiene competencias en materia sanitaria sino exclusivamente de orden público, tal y como sostiene la Abogacía del Estado, que ejerce su defensa. A la salida del juzgado, en el que permaneció durante una hora y media, explicó que había dejado claro que actuó en todo momento «con arreglo a la ley y con las noticias de los expertos sobre la evolución del coronavirus». «No puedo considerarme responsable del 8M», dijo ante la prensa, porque «en aquel momento no había ningún elemento que llevase a prohibir el ejercicio de un derecho fundamental mientras se estaban produciendo en Madrid acontecimientos que no tienen que ver con derechos fundamentales».
En desacuerdo con el informe
Precisó además, para tratar de refutar la idea de que la marcha ayudó a propagar el virus, que «no está acreditado que el incremento de casos del día 9 tuvieran que ver con la manifestación» porque el período de incubación del virus es de 14 días. Explicó sobre su propia responsabilidad que «las manifestaciones no se autorizan» sino que «eventualmente podrían haberse prohibido». Pero insistió en que el 8 de marzo no había ninguna recomendación que llevase a «suspender el derecho fundamental de manifestación».
«Tengo gran respeto a la Guardia Civil y a la Justicia», señaló Franco al ser preguntado por el atestado de la Guardia Civil que apunta a presuntas responsabilidades de la delegación del Gobierno por no prohibir la manifestación, aunque añadió que, desde «el respeto» al instituto armado no puede estar de acuerdo con «el informe que han hecho». Eludió sin embargo respaldar la tesis de que la jueza ha abierto una «causa general» contra el Gobierno por la gestión de la pandemia del coronavirus, tal y como sostiene la Abogacía del Estado en el escrito en el que desacredita la investigación abierta por la magistrada Carmen Rodríguez-Medel. «No quiero ser tan duro en esa apreciación, me gusta ser cauto», indicó al respecto. El delegado del Gobierno justificó el silencio que ha mantenido hasta ahora diciendo que «no debía ni podía hacerlo por respetar el trabajo de la Justicia».
Único investigado en España
Franco dijo lamentar «profundamente» que debido a su citación como investigado en este caso no se esté hablando de asuntos como los ERTE o el ingreso mínimo vital y «tengamos que estar con este tema». «Me ha tocado esto y he intentado cumplir con mis obligaciones como delegado y ciudadano y cumplir con la Justicia», concluyó.
La jueza rechazó el archivo de la causa que reclamaron en sus recursos tanto la Abogacía del Estado como la Fiscalía, que no apreciaban delito en la actuación del delegado del Gobierno. Lo que trata de dilucidar la magistrada es si Franco, que es el único cargo público en toda España imputado por un delito relacionado con la pandemia del coronavirus, conocía o no cuando autorizó los actos celebrados en Madrid el riesgo de contagio del que alertó el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades el 2 de marzo.