Condenado en Pontevedra a 24 años de prisión por violar a su hija desde que tenía cinco y agredir a su mujer
ACTUALIDAD
El hombre abusó de la niña hasta que cumplió 17 años y maltrató a su mujer, anulándola como persona, desde 1990
13 jul 2022 . Actualizado a las 09:03 h.La Audiencia de Pontevedra condenó a 24 años de cárcel a un hombre que violó de forma continuada a su hija desde que tenía apenas 5 años y hasta que le denunció, cuando la menor cumplió 17. A esta condena por un delito continuado de agresión sexual sobre menor de edad, el tribunal sumó los delitos de violencia psíquica habitual y agresión sexual sobre su mujer, que sufrió este maltrato desde que se casaron, en 1990, hasta el 2019.
Las magistradas de la Audiencia pontevedresa le obligan además a indemnizarlas con 65.000 euros por los daños morales causados, 50.000 para su hija y 15.000 para su esposa. El condenado no podrá acercarse a ninguna de ellas durante los próximos 37 años, según recoge la sentencia.
El fallo recoge que el tribunal considera que la declaración de la joven contra su padre fue «seria, clara y creíble», una credibilidad a la que ha sumado «datos corroboradores» expuestos tanto por su madre como por sus hermanos. Tras quedar probadas las consecuencias físicas y psíquicas de estos abusos, que le motivaron problemas de estrés y ansiedad, la sala hace referencia en la sentencia a los «morados» que tenía en su cuerpo o a su cambio de carácter tras poner la denuncia.
En cuanto a los hechos relativos a su esposa, la Audiencia recalca que las pruebas practicadas llevan a considerar que el maltrato psicológico «se ha producido y que ha sido de forma habitual». Las magistradas explican que no se trata de «expresiones puntuales» que sean injuriosas o vejatorias, sino de una forma «continua y normalizada» de trato a su mujer, que mantenida en el tiempo llegó a anularla como persona.
Control y dominación
Añaden que las acciones del condenado convirtieron su vida, como ella misma señaló, «en una dictadura». El condenado ostentaba el «control del dinero», que le restringía a su mujer «hasta llegar a impedir cualquier tipo de vida social, amenazándola con quitarle a sus hijos» si cuando él no estuviese fuesen hombres a casa. No le permitía relacionarse con los vecinos o con su familia, salvo con los padres. Esta situación de «control y dominación», concluye la sentencia, se extendió a las relaciones íntimas del matrimonio, «siendo el acusado quien determinaba y decidía cuándo y cómo se mantenían».